Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 137 от 21.10.2024, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 2249/2024
Вид
Споразумение № 137
Подписан
21.10.2024
В сила
21.10.2024
Състав
Иван Бонев Бонев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 137 гр. Пловдив, 21.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Б. Бонев при участието на секретаря Христина В. Христова и прокурора Бойка Анг. Лулчева

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Б. Бонев Наказателно дело от общ характер № 20245300202249 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 382 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Г. М. се явява лично и със защитника си адв. Ж. П. от АК - гр. Пловдив, с пълномощно по делото.

За ОП – Пловдив се явява прокурор БОЙКА ЛУЛЧЕВА.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Обв. М.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия :

А. Г. М. – роден на *** г. в гр. П., живущ в гр. П., б., български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

На обвиняемия СЕ РАЗЯСНИХА правата по чл. 55 от НПК.

1

ОБВ. М.: Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК :

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

Адв. П.: Нямам искания за отводи, нямам и доказателствени искания.

Обв. М.: Нямам искания за отводи и за доказателства.

С оглед липсата на нови искания от страните, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ постигнатото между страните споразумение за решаване на делото по ДП № 538/2024 г. по описа на Шесто РУ при ОД на МВР – Пловдив чрез прочитането му от представителя на Окръжна прокуратура – Пловдив.

Обв. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: Поддържам така внесеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на морала, отговаря изцяло на нормата на разпоредбата на чл. 381 от НПК, поради което ще моля уважаемият съд да го одобри.

Адв. П.: Уважаеми господин съдия, считам, че постигнатото споразумение отговаря на закона и морала, така че моля да одобрите същото.

Съгласни сме с него.

Обв. М.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът намира, че представеното споразумение между страните съответства на събраните по делото доказателства, съобразено е с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в следния окончателен смисъл, поради което и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК , постигнатото между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор БОЙКА 2

ЛУЛЧЕВА - от една страна и от друга страна – обвиняемият А. Г. М. и защитника му – адв. Ж. П.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият А. Г. М. – роден на *** г. в гр. П., живущ в гр. П., б., български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр.

2, пр. 2 и пр. последно, т. 4, вр. ал. 1, изр. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. “А“ и б. „Б“ от НК, за това, че на 29.08.2024 г., в гр. Пловдив, при условията на опасен рецидив – извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като и бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер и поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, без надлежно разрешително на публично място е държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество – Метил-2-{1-[(5флуоропентил)-1H-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под синонима 5F-ADB и 5F-MDMB-PINACA, с общо нето тегло 3,147 гр. на обща стойност 94,41 лв. /деветдесет и четири лева и четиридесет и една стотинки/ при цена за един грам 30 лева съгласно Приложение към член единствен, т. 1 на Постановление № 106 от 02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното от обвиняемия А. Г. М. престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, пр. 2 и пр. последно, т. 4, вр. ал. 1, изр. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. “а“ и б. „б“ от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ДВЕ ГОДИНИ и ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА така определеното наказание лишаване от свобода за срок от две години и осем месеца да се изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.

3

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия А. Г. М. наказание две години и осем месеца лишаване от свобода времето, през което същият е бил задържан: на 29.08.2024 г. за 24 часа на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, за времето от 30.08.2024 г. до 31.08.2024г. на основание чл. 64, ал. 2 от НПК с Постановление на ОП – Пловдив от 30.08.2024 г. и за времето от 31.08.2024 г. до влизане в сила на съдебното определение за одобряване на споразумението, през което обвиняемият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, взета с Протоколно определение № 1279/31.08.2024 г. на Окръжен съд – Пловдив по ЧНД № 20245300201891/2024 г., влязло в сила на 04.09.2024 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 53, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 2 от НК вещественото доказателство: високорисково наркотично вещество - остатък след изготвената химическа експертиза – Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Hиндазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под синонима 5FADB и 5F-MDMB-PINACA с нето тегло 2,947 г, предадено по надлежния ред на ЦМУ ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата и да се унищожи по съответния ред след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: празни опаковки, оставени на съхранение в 06 РУ при ОДМВР - гр. Пловдив – ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. банкнота с номинал 10 лв.

/десет лева/ и 2 бр. банкноти всяка с номинал 5 лв. /пет лева/ - на съхранение при домакина на ОДМВР - гр. Пловдив – ДА СЕ ВЪРНАТ на обвиняемия А. Г.

М. след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия А. Г. М. ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР – Пловдив, направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на 163,16 лв. /сто шестдесет и три лева и шестнадесет стотинки/, за изготвяне на съдебно-химическа експертиза.

4

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За Окръжна прокуратура - Пловдив прокурор:..........................

/БОЙКА ЛУЛЧЕВА/

Обвиняем:..........................

/А. М./

Защитник:……………………

/адв. Ж. П./

С оглед така одобреното споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 382 ал. 7, вр. чл. 24 ал. 3 от НПК, съдът счита, че производството по НОХД № 2249/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обв. А. Г. М. мярка за процесуална принуда – „Задържане под стража“ – да бъде отменена, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия А. Г. М. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2249/2024 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.