Определение № 2032 от 05.05.2026, Административен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2032

Стара Загора, 05.05.2026 г.

Административният съд - Стара Загора - III състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ИРЕНА ЯНКОВА

Като разгледа докладваното от съдия ИРЕНА ЯНКОВА административно дело № 20267240700058 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на П. К. П. [ЕГН], с адрес [населено място], [улица], ет.4, ап.29 против протокол № 8,издаден от научен съвет на ИИХ при БАН В проведеното на 14.04.2026 година с. з П. е уточнил, че оспорва решението от 30.09.2025 година на научното жури, назначено със заповед №РД-44/16.09. 2025 година на директора на ИИХ-БАН за допускане на кандидатите до участие в конкурса за заемане на академичната длъжност „ главен асистент „ по професионално направление 4.2 Химически науки за нуждите на лаборатория „ Биохимично инженерство“ при Института по инженерна химия - БАН София, с която П. не е допуснат до участие в конкурса С молба вх. №2579 от 16.04.2026 година . жалбоподателят е оттеглил жалбата си против оспорения административен акт.

В писмения си отговор ответникът е дал съгласие за прекратяване на производството , но е поискал присъждане на разноските по делото Съдът намира, че поради оттегляне на жалбата против оспорения административен акт същата следва да се остави без разглеждане и производството по делото да бъде прекратено.

По отношение на искането на ответника за присъждане на разноски съдът намира за установено следното

Съгласно чл. 143, ал. 3 от АПК, когато съдът отхвърли оспорването или прекрати производството, ответникът има право на разноски, освен ако не е дал повод за завеждане на делото, включително и на юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на Закона за правната помощ.

За да бъдат присъдени разноски в полза на ответника следва да се установи кумулативното наличие на предпоставките, визирани в хипотезата на чл. 143, ал. 3 АПК, а именно - съдебен акт, по силата на който производството по предприетото от жалбоподателя оспорване е прекратено, извършване на разноски по делото, отправено искане в тази насока.

Разпоредбата на чл. 143, ал. 3 АПК е приложима, независимо от наличието или не на извършени процесуални действия от страната, имаща право на разноски.

В конкретната хипотеза е налице надлежно отправено искане за присъждане на разноски от процесуалния представител на ответника, в рамките на проведеното съдебно заседание,.

По отношение на направеното възражение за прекомерност на направените от ответника делото разноски.

Основателно е направеното от жалбоподателя възражение за прекомерност на така заплатеното адвокатско възнаграждение. С оглед предмета и обема на действително оказаната правна защита (явяване на адвоката в едно съдебно заседание, с което не е даден ход на делото и депозираната писмена защита предвид вида на производството и действителната фактическа и правна сложност на делото, настоящият съдебен състав намира, че в случая уговорения и заплатен от ответника размер на адвокатското възнаграждение, не може да се определи нито като съразмерен, нито като съответстващ на критериите на чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата. Поради което не са налице основания за присъждане на пълния размер на адвокатското възнаграждение от 1200 евро, а следва да му се присъдят разноски в размер на 500 евро Водим от горните мотиви и на основание чл. 159, т. 8 от АПК, Старозагорският административен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П. К. П. [ЕГН], с адрес [населено място], [улица], ет.4,ап.29 .против решението от 30.09.2026 година на научното жури, назначено със заповед №РД-44/16.092025 година на директора на ИИХ-БАН за допускане на кандидатите до участие в конкурса за заемане на академичната длъжност „ главен асистент „ по професионално направление 4.2 Химически науки за нуждите на лаборатория „ Биохимично инженерство“ „ при Института по инженерна химия – БАН гр.София, с която П. не е допуснат до участие в конкурса ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 58 по описа за 2026 година на Старозагорски административен съд.

ОСЪЖДА Пенко К. П. [ЕГН] да заплати на Института по инженерна химия - БАН гр София разноски в размер на 500 евро.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от получаване на съобщението пред Върховен административен съд.

Съдия: