Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 233 от 07.07.2025, Районен съд - Берковица

Съд
Районен съд - Берковица
Дело
Частно гражданско дело 383/2025
Вид
Определение № 233
Подписан
07.07.2025
В сила
07.07.2025
Състав
ДЕНИЦА АНГЕЛОВА ЦВЕТКОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 233 гр. Берковица, 07.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА АНГ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА АНГ. ЦВЕТКОВА Частно гражданско дело № 20251610100383 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 410 и сл. от ГПК и е образувано преди 01.07.25 г., поради което се прилагат досегашните правила съгласно пар. 24 ГПК, тоест правилата в редакцията преди 01.07.25 г.

Същото е образувано в Районен съд – Берковица след изпращането му по подсъдност от Районен съд – Монтана, който с Определение № 622/28.04.25 г. е прекратил образуваното пред него ч.гр.д. 1093/2025 г., тъй като е приел, че длъжникът има качеството на потребител и компетентен е съда по настоящия му адрес, който се намира в гр. Вършец /с оглед редакцията на чл. 411, ал 1 ГПК преди 01.07.25 г., приложима към производства образувани преди тази дата/.

Настоящият съдебен състав е констатирал, че е налице несъответствие между имената и ЕГН-то на длъжника, като с Разпореждане № 717/22.05.25 г. е указал на заявителя да уточни трите имена на длъжника.

В изпълнение на дадените указания заявителя е уточнил, трите имена и ЕГН на длъжника, а именно – Д.А.Д. с ЕГН **********.

При служебно направена справка е видно, че настоящият адрес на твърдяния длъжник е в гр.М., ул. П.П..

В случая претендираните от заявителя вземания произтичат от договорни отношения по договор за потребителски кредит, предвид това длъжникът има качеството потребител на основание § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите /ЗЗП/ и предметът на делото произтича от сделка 1 с потребител по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП, следователно и спорът е потребителски, поради което и приложение следва да намерят специалните съдопроизводствени правила по потребителските спорове, в това число и специалната местна подсъдност по чл. 411, ал. 1, изр. второ от ГПК /в редакцията преди 01.07.25 г/.

Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. второ от ГПК /в редакцията преди 01.07.25 г/ заявление срещу потребител се подава до съда, в чиито район се намира настоящият му адрес.

Поради горните съображения съдът намира, че делото не е местно подсъдно на Районен съд – Берковица, а на Районен съд - Монтана, където е настоящия адрес на длъжника.

Ето защо съдът намира, че следва да повдигне спор за подсъдност пред Окръжен съд – Монтана за определяне на компетентния съд по реда на чл. 122 ГПК.

По тези съображения и на основание чл. 122 ГПК във вр. с чл. 411, ал. 1, изр. първо ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д № 383/2025 г. по описа на Районен съд - Берковица.

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ на основание чл. 122 ГПК между Районен съд-Берковица и Районен съд-Монтана.

ИЗПРАЩА делото по Окръжен съд – Монтана за определяне на компетентния съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________ 2