Решение № 161 от 25.06.2024, Районен съд - Враца
- Съд
- Районен съд - Враца
- Дело
- Административно наказателно дело 366/2024
- Вид
- Решение № 161
- Подписан
- 25.06.2024
- В сила
- 29.11.2024
- Състав
- Гергана Руменова Петрова
Цитирани разпоредби
- чл.140 ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.143 ал.15 · Закон за движението по пътищата
- чл. 145, ал. 2 · Закон за движението по пътищата
- чл.175 ал.3 предл.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.189 ал.2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 53 · Закон за движението по пътищата
- чл.345 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.199 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.213 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.314, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 161 гр. ****, 25.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ****, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично засед***ие на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: **** при участието на секретаря **** като разгледа докладв***ото от **** Административно наказателно дело № 20241420200366 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.58д-63д З***Н.
Образув***о е по жалба на П. Д. К. от гр.****, ЕГН **********, чрез адв. М.Б. от ВрАК, срещу Наказателно пост***овление (НП) №24-1795-000074/09.03.2024 г., издадено от Началник сектор в ОДМВР ****, РУ ****, с което за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП, на основ***ие чл. 53 от З***Н и чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказ***ие глоба в размер на 200,00 лв. и лишав***е от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и на основ***ие Н-ба № Iз-2539/17.12.2012 г. на МВР са му отнети общо 10 точки.
В жалбата се твърди, че НП е неправилно и незаконосъобразно - издадено в нарушение на материалния закон, процесуалните правила и целта на закона. Излагат се подробни доводи и съображения. Сочат се относими норми от ЗДвП и Н-ба № I-45 от 14.03.2000 г. за регистрир***е, отчет, спир***е от движение и пуск***е в движение, временно отнем***е, прекратяв***е и възст***овяв***е на регистрацията на МПС и реда за предоставяне на д***ни за регистрир***ите ППС, които били нарушени. Поддържа се,че процесното МПС е с надлежна регистрация, има издаден регистрационен талон и регистрационни табели, поставени на определените за това места. Наличието на д***ни в АИС на „Пътна полиция“ за служебно прекратена регистрация на конкретен автомобил нарушава правото на защита на гражд***ите – собственици или ползватели на МПС, тъй като тези д***ни били достъпни /служебно/ само за служителите на МВР и неуведомяв***ето на заинтересов***ите за служебно прекратена регистрация нарушава правото им на защита и представлява процесуално нарушение. Отделно от това в акта и НП не била посочената датата на покупко-продажба на л.а.,за да се прецени откога тече за новия собственик срокът за пререгистрация на МПС,респ.дали към датата на нарушението/ 1 проверката/ този срок е бил изтекъл.Не отговаряло на обективната действителност и отразеното в НП,че, жалбоподателят бил неправоспособен водач – извършил нарушение след отнем***е на СУМПС.
Иска се отмяна на обжалв***ото НП. Претендират се разноски.
В с.з. жалбоподателят, редовно призов***, не се явява. От адв. М.Б. е постъпила молба, с която заявява, че поддържа жалбата, така както е подадена и претендира присъжд***е на разноски.
Въззиваемата стр***а, редовно призов***а, не изпраща представител, и не взема ст***овище по жалбата. В съпроводителното писмо до РС ****, с което е представена административната преписка, се моли обжалв***ото НП да бъде потвърдено. Прави се възражение при евентуално уважав***е на жалбата за присъжд***е на адвокатско възнаграждение под предвидения в Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения минимум. Не претендира разноски.
Настоящият състав намира депозир***ата жалба за процесуално допустима.
Подадена е в преклузивния срок, предвиден в чл.59 ал.2 З***Н, от лице, имащо право и интерес от обжалв***е, и против акт - наказателно пост***овление от категорията на обжалваемите. Разглед***а по същество депозир***ата жалба се явява неоснователна.
След като се запозна със събр***ите по делото доказателства, доводите и съображенията на стр***ите, настоящият състав приема за уст***овено от фактическа стр***а следното:
Административнонаказателното производство е образув***о със съставянето на акт за уст***овяв***е на административно нарушение серия АД № 4/03.01.2024г.,за това, че на 03.01 2024 г. в 10:45 часа, в гр.**** на ул.“ИЗГРЕВ“ - до бл. № 2 с посока на-движение бл. 4, жалбоподателят като водач на л.а. **** ,с рег.№ ****, БЪЛГАРИЯ управлява л.а. м.**** с рег.№ ****, собственост на **** Д. ****, ЕГН ********** от с. ****, ул.“***.и ****“ №7 без автомобилът да е регистрир***. Отразено е в акта,че автомобилът не е регистрир*** по надлежния ред и МПС е с прекратена регистрация по чл.143 ал.15 ЗДвП от 23.10.2023г. според отразеното.
АУ*** е съставен в присъствие на нарушителя, връчен му е лично, и същият не е правил възражения по него.
Отразено е в акта,че жалбоподателят е извършил нарушение на чл.140 ал.1 ЗДвП,която разпоредба гласи:“ По пътищата, отворени за обществено ползв***е, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрир***и и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.“ На осн. чл.33 ал.2 З***Н след съставянето на акта,същият и преписката са изпраени на РП **** за търсене наказателна отговорност от жалбоподателя за евентуално извършено престъпление по чл.345 ал.2 НК.
С пост***овление от 20.02.2024г. ,влязло в законна сила, РП **** на основ***ие 2 чл.199 вр.чл.213 ал.1 НПК отказала да образува досъдебно производство и върнала преписката на ***О за търсене на административно-наказателна отговорност.
След връщ***ето било издадено и обжалв***ото в настоящото производство наказателно пост***овление с опис***а идентична фактическа обст***овка като в акта, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП , на основ***ие чл. 53 от З***Н и чл.175 ал.3 пр. 1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лева и лишав***е от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. Последната разпоредба гласи: „ Наказва се с лишав***е от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрир***о по надлежния ред или е регистрир***о, но е без табели с регистрационен номер.“
Отразено е в НП ,че същото е издадено на основ***ие пост***овление на Районна Прокуратура **** № 1475/24/29.02.2024г. Констатациите в приложеното Пост***овление и самото Пост***овление не се оспорват от жалбоподателя,а те са в смисъл, че л.а. бил закупен от жалбоподателя за дъщеря му **** Д.а, но го управлявал той. Било му известно, че в едномесечен срок следва да пререгистрира л.а. в КАТ, но бил забравил, като знаел, че е изпуснал срока за пререгистрация.
По делото е изиск***а справка от ОД МВР Сектор Пътна полиция, която с писма изх.
№№ 967000-7275 и 967000-7276, и двете от 20.05.2024г. и с идентично съдърж***ие /стр.36 и 40/ уведомява съда, че след направена справка в АИС „КАТ-Регистрация и отчет на ППС и собствениците им, е уст***овено, че за процесния л.а. служебно е регистрир*** договор за покупко-продажба № 1079/23.10.2023г. от нотариус с регистрационен номер 482 в НК, с предстоящ собственик/купувач/ **** Д.а-дъщеря на жалбоподателя, и на 25.12.2023г.служебно е прекратена регистрацията на л.а. по чл.143 ал.15 ЗДвП.Полученото писмо, имащо характер на официален удостоверителен документ, и отразените в него констатации също не се оспорват от жалбоподателя.
Регистрацията и дерегистрацията на МПС подробно са уредени в ЗДвП и Н-ба № I-40 за регистрир***е,отчет ,спир***е от движение и пуск***е в движение,временно отнем***е,прекратяв***е и възст***овяв***е на регистрацията на МПС и реда за предоставяне на д***ни за регистрир***ите ППС
Пътно превозно средство се регистрира на името на неговия собственик по поставения от производителя идентификационен номер на превозното средство/чл.143 ал.1 ЗДвП/.
Прекратяв***е на регистрацията на регистрир***о пътно превозно средство се извършва с отбелязв***е в свидетелството за регистрация въз основа на писмено заявление от собственика и предоставяне на табелите с регистрационните номера. Със заявлението собственикът на пътното превозно средство представя документи, че то е прието за разкомплектов***е, или декларация за съхр***яв***ето му в частен имот по образец, утвърден със заповед на министъра на околната среда и водите и съгласув*** с министъра 3 на вътрешните работи/чл.143 ал.6/.
Служебно прекратяв***е на регистрацията на регистрир***о пътно превозно средство се извършва с отбелязв***е в автоматизир***ата информационна система при уведомление от компетентен орг*** на друга държава за регистрация на пътни превозни средства, при унищожав***е или отнем***е в полза на държавата, при уведомяв***е от службите за контрол по чл. 167, ал. 2, т. 3, както и при уст***овяв***е, че пътното превозно средство е регистрир***о с подправен, заличен или повреден идентификационен номер/чл.143 ал.9/.
Служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гар***ционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за застрахов***ето, и се уведомява собственикът на пътното превозно средство. Служебно прекратена регистрация на пътно превозно средство се възст***овява служебно при предоставени д***ни за сключена застраховка от Гар***ционния фонд по реда на чл. 574, ал. 6 или по жел***ие на собственика след представяне на валидна застраховка "Гражд***ска отговорност" на автомобилистите/чл.143 ал.10/.
Служебно прекратяв***е на регистрацията на регистрир***о пътно превозно средство се извършва с отбелязв***е в автоматизир***ата информационна система в случаите, предвидени в глава шеста. В този случай табелите с регистрационен номер и част 2 на свидетелството за регистрация на пътното превозно средство се отнемат със съставянето на акта за уст***овяв***е на административното нарушение/чл.143 ал.11/.
Служебно, с отбелязв***е в автоматизир***ата информационна система, се прекратява регистрацията на регистрир***о пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобив***ето не изпълни задължението си да регистрира превозното средство/чл.143 ал.15/.
В конкретния случай жалбоподателят е с***кционир*** за това, че на посочената дата,място и време е управлявал МПС, по отношение на което била налице служебно прекратена регистрация по чл.143 ал.15 ЗДвП.
Изложената фактическа обст***овка се уст***овява по категоричен начин от събр***ите по делото доказателства. По делото са приети и съответно приложени следните относими писмени доказателства: НП № 24-1795-000074/09.03.2024г., АУ*** серия АД № 4/03.01.2024 г., справка за служебна промяна на регистрация на МПС, справка по история на ПС,справка за нарушител-водач, писма изх.№№ 967000-7275 и 967000-7276, и двете от 20.05.2024 г.на ОДМВР **** с.р ПП, писмо изх.№ 967000-7267/20.05.2024г. на ОДМВР ****, заверено копие от заповед №8121з-1632/ 02.12.2021; копие от заповед № 369з-***г., Пост***овление за отказ да се образува досъдебно производство от 29.02.2024г. Писмените доказателства не се оспорват от стр***ите, същите са еднопосочни и кореспондиращи си, поради което съдът ги кредитира изцяло.
В хода на делото са съб ир***и и гласни доказателства. Според св. Гр.А. – актосъставител и Г.Р.-свидетел на нарушението, жалбоподателят бил спрян за проверка. По ел.път двамата уст***овили, че л.а.е с прекратена регистрация. Доколкото си спомнят жалбоподателят бил казал, че е знае,че е изпуснал срока за пререгистрация, но нямал 4 средства. Съдът дава вяра на показ***ията на разпит***ите свидетели, които споделят свои непосредствени впечатления. Същите са незаинтересов*** от изхода на делото и добросъвестно депозираха показ***ия,които се подкрепят и от писмените доказателства.
При така уст***овената фактическа обст***овка, съдът намира от ПРАВНА СТР***А следното: Жалбата е депозир***а от легитимна стр***а, в предвидения от законодателя преклузивен срок, и срещу наказателно пост***овление от категорията на обжалваемите, поради което се явява процесуално допустима. Разглеждайки жалбата по същество, по аргумент от чл.314, ал.1 НПК, вр. чл.84 З***Н, независимо от посочените от жалбоподателя основ***ия, съдът изследва правилното приложение на материалния и процесуалния закон в обжалв***ия с***кционен акт. При тази проверка настоящата инст***ция констатира, че АУ*** е съставен при спазв***е на предвидената в чл.40 и чл.43 З***Н процедура и съдържа предвидените в чл.42 З***Н реквизити. АУ*** и НП са съставени в сроковете по чл.34, ал.1 и ал.3 З***Н.НП формално е редовно от външна стр***а и съдържа задължителните реквизити, предвидени в З***Н. В хода на администривно-наказателния процес не са допуснати съществени процесуални нарушения,които да злепоставят интересите на жалбоподателя и правото му на защита.