Определение № 10 от 15.03.2021, Апелативен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10 гр. Бургас , 15.03.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на петнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Румяна С. Калошева Манкова

Членове:

Събина Н. Христова

Диамандиева

Калина С. Пенева като разгледа докладваното от Калина С. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20212000500115 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред настоящия съд е образувано по жалбата подадена от адв. М.Б. в качеството му на пълномощник на А. Г. А., ЕГН ********** присъединен взискател в изпълнителното производство, срещу решение № V69/13.11.2020 год. по в.гр.д. № 1723/2019 год. по описа на Бургаския окръжен с ъ д , с което е отменено разпределението, изготвено с протокол от 30.09.2019 г. по изп. д. №20138040400892 по описа на ЧСИ Делян Николов, на сумата от 1 500 500 лв. от продажбата на ПИ с идентификатор *** по КККР на гр. Б., м. ”К.” и делото е върнато на ЧСИ Делян Николов за извършване на ново разпределение съобразно дадените указания.

Частният жалбоподателя изразява несъгласието си с мотивите към обжалваното решение относно становището на окръжния съд, че вземането му следва да се удовлетвори в качеството му на хирографарен кредитор, съразмерно с вземането на първоначалния взискател – „Банка ДСК“ ЕАД.

Изложени са твърдения, че жалбоподателят има качеството на привилегирован кредитор поради вписан първи по ред залог по ЗОЗ върху цялото търговско предприятие на длъжника и следва да се удовлетвори за цялата сума, за която е присъединен взискател, а предходно вписаната в полза 1 на банката възбрана върху продаденото имущество, към момента е вдигната.

Направено е искане за отмяна на обжалваното решение и за извършване на ново разпределение от настоящия съд, при което да бъдат удовлетворени исканията на жалбоподателя.

В дадения срок е постъпил отговор от първоначалния взискател в изпълнителното производство – „Банка ДСК“ ЕАД - София, чрез адв. Д.Ц., в който са изложени съображения за неоснователност на възраженията на жалбоподателя. Твърди се, че вдигането на възбраната в полза на банката има действие занапред, поради което вписването на особения залог в полза на жалбоподателя като последващо възбраната действие, е непротивопоставимо на банката. Сочи се също, че жалбоподателят не е доказал размера на вземането си поради непредставена по изпълнителното дело актуална нотариално заверена декларация по чл. 10, ал. 3 от ЗОЗ. Направено е искане за оставянето на жалбата без уважение.

Бургаският апелативен съд, като взе подадената жалба и събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:

С обжалваното решение, в производство по чл. 463, ал. 1 от ГПК, Бургаският окръжен съд се е произнесъл по жалба на първоначален взискател в изпълнителното производство –„Банка ДСК“ ЕАД-София и по жалба на присъединения взискател - А. Г. А. /настоящ жалбоподател/, срещу разпределението, изготвено с протокол от 30.09.2019 г. по изп. д.

№20138040400892 по описа на ЧСИ Делян Николов, на сумата от 1 500 500 лв. от продажбата на ПИ с идентификатор *** по КККР на гр. Б., м.

”К.”. Исканията на жалбоподателите са били за отмяна на обжалваното разпределение. С решението постановено от Бургаския окръжен съд за жалбоподателите са постигнати целите на обжалването, тъй като обжалваното разпределение е отменено, поради което сезиралия настоящия съд жалбоподател А.А. няма правен интерес от обжалване на решението. С изложените възражения в сезиращата настоящия съд жалба се иска преразглеждане на мотивите на обжалваното решение, но съгласно задължителните указания, дадени в т. 18 от Тълкувателно решение № 1/04.01.2001 г. по гр. д. № 1/2000 г. на ОСГК на ВКС, самостоятелно 2 обжалване на мотивите е недопустимо.

С Определение № 454 от 27.11.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3136/2020 г., III г. о., ГК и Определение № 20 от 10.01.2014 г. на ВКС по ч. т. д. № 4697/2013 г., II т. о., ТК, при обжалване на аналогични определения на настоящия съд също е прието, че допустимостта на жалбата се преценява с оглед на самия съдебен акт, а не на съображенията, които го мотивират, тъй като съгласно задължителните указания по т. 18 от Тълкувателно решение № 1 от 04.01.2001 г. на ОСГК на ВКС, в която част същото е запазило значението си и при действието на новия ГПК, мотивите не подлежат на самостоятелно обжалване. В този смисъл е и Определение № 240 от 26.03.2010 г. на ВКС по ч. т. д. № 197/2010 г., II т. о., ТК и др.

Ето защо подадената пред настоящия съд жалба, като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане , а производството по делото следва да бъде прекратено.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Бургас, ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от адв. М.Б. в качеството му на пълномощник на А. Г. А., ЕГН **********, срещу решение № V-69/13.11.2020 год. по в.гр.д. № 1723/2019 год. по описа на Бургаския окръжен съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 115/2021 год. по описа на Бургаския апелативен съд.

Определението може да бъде обжалвано с въззивна частна жалба, пред Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4