Определение № 9605 от 03.10.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9605 гр. София, 03.10.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Мазгалов

Членове:

Силвана Гълъбова

Мария Стойкова като разгледа докладваното от Силвана Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20211100513380 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

С молба от 01.09.2022 г. въззивникът и въззиваема страна Х. А. Х. е поискал съдът да допусне изменение на решение от 01.07.2022 г., постановено по гр.д. №13380/2021 г., в частта на разноските и да му бъдат присъдени такива за адвокатско възнаграждение във въззивното производство.

Въззиваемата страна и въззивник „Ю.Б.“ АД в законоустановения едноседмичен срок оспорва искането.

Съдът, като съобрази твърденията на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Производството по гр.д. №13380/2021 г. е образувано по депозирана от Х. А. Х. въззивна жалба срещу решение от 23.05.2021 г., постановено по гр.д. №24307/2018 г. по описа на СРС, 174 състав, в частта, в която е отхвърлен предявеният от Х. А. Х. срещу „Ю.Б.“ АД иск с правно основание чл.71 ал.1 т.3 ЗЗДискр. за разликата над сумата от 3000,00 лв. до пълния присъден размер, и по въззивна жалба, депозирана от „Ю.Б.“ АД, срещу решението в частта, в която са уважени предявените от Х. А. Х. срещу „Ю.Б.“ АД искове с правно основание чл.71 ал.1 т.1 и т.3 ЗЗДискр.

С постановеното на 01.07.2022 г. решение по гр.д. №13380/2021 г. съдът е потвърдил изцяло първоинстанционното решение. Със същото решение на страните не са присъдени разноски за въззивното производство.

При тези данни, съдът намира искането на въззивника и въззиваема страна Х. А. Х. за основателно, доколкото на същият на основание чл.78 ал.3 ГПК се дължат разноски за отхвърлената въззивна жалба в размер на сумата от 1248,00 лв. с ДДС, представляваща адвокатско възнаграждение. По делото е представен договор за правна помощ, сключен между въззивника и въззиваема страна Х. А. Х. и Адв. дружество „Е.И.П.“, според който ответникът е заплатил адвокатско възнаграждение по настоящето дело за изготвяне, подаване и процесуално представителство за отговора на въззивната жалба в размер на сумата от 2400,00 лв. с ДДС. Възражението на въззивника и въззиваема страна „Ю.Б.“ АД за прекомерност на заплатеното от насрещната страна адвокатско възнаграждение е основателно. Съгласно ТР №6/2012 от 06.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС, при намаляване на 1 подлежащо на присъждане адвокатско възнаграждение, поради прекомерност по реда на чл.78 ал.5 ГПК, съдът не е обвързан от предвиденото в § 2 от Наредба №1/09.07.2004 г. ограничение и е свободен да намали възнаграждението до предвидения в същата наредба минимален размер. Договореното по настоящето дело адвокатско възнаграждение е над този минимален размер, изчислен съобразно чл.7 ал.1 и ал.2 Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения и с оглед фактическата и правна сложност на делото следва да бъде намалено до минималния размер или сумата от 1248 лв. с ДДС.

Воден от гореизложеното и на основание чл.248 ал.3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение, постановено на 01.07.2022 г. по гр.д. №13380/2021 г. по описа на СГС, като

ОСЪЖДА „Ю.Б.“ АД, ЕИК *******, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. *******, да заплати на Х. А. Х., ЕГН **********, адрес: гр. *******, на основание чл.78 ал.3 ГПК сумата от 1248,00 лв., представляваща разноски във въззивното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2