Решение № 67 от 13.10.2021, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 67 гр. С., 13.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева

Членове:

Ивайло П. Георгиев

Ваня Н. И.а при участието на секретаря Теодора Р. Вутева като разгледа докладваното от Ирина Р. Славчева Въззивно гражданско дело № 20211800500576 по описа за 2021 година

С решение № 111 от 26.04.2021 год. по гр. дело № 34/2021 год. Костинбродският районен съд е отхвърлил предявените от В. П. КР. срещу „С.Д.П.“, ТП „Д.Г.С.Г.“, гр. Г., искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1-3 от КТ за признаване за незаконно и отмяна на уволнението, наложено със заповед № 295 от 09.07.2020 год. от директора на ответника, за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „заместник директор“ на ТП ДГС Г., както и за осъждане на ответника да му заплати обезщетение по чл. 225, ал. 1-2 от КТ, като неоснователни.

Срещу така постановеното решение е подадена въззивна жалба от ищеца с твърдения, че същото противоречи на материалния закон и на събраните по делото доказателства. Моли съда да го отмени и вместо него да постанови друго, с което да уважи изцяло предявените искове.

Ответникът оспорва въззивната жалба.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Ищецът твърди в исковата молба, че бил в трудово правоотношение с ответника на длъжността „заместник директор“ на ТП ДГС Г., което било прекратено с цитираната по- 1 горе заповед, считано от 16.11.2020 год. Сочи, че заповедта е незаконосъобразна, тъй като не е извършил посочените в заповедта нарушения на трудовата дисциплина, както и поради това, че заповедта не е мотивирана. Моли съда да отмени уволнението, да го възстанови на заеманата преди това длъжност, както и да осъди ответника да му заплати обезщетение по чл. 225, ал. 1-2 от КТ за период от шест месеца в размер общо на 2111,76 лв.

В писмения отговор на исковата молба ответникът оспорва предявените искове.

Счита, че заповедта съдържа всички предвидени в закона реквизити; нарушенията са конкретизирани и е налице визираното в нея основание за уволнение. Моли съда да отхвърли изцяло предявените искове.

Със заповед № 295/09.07.2020 год. на директора на ТП „ДГС Г.“ на ищеца В. П. КР. „заместник директор“ е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ за следните констатирани нарушения на трудовата дисциплина: 1. неизготвяне в срок до 05.05.2020 год. на становище относно процедура по закупуване на двора на хижа „П.“, изискано му от директора на ответника; изготвяне на положително становище по процедурата по закупуване на 18.05.2020 год. от името на ТП ДГС Г. по време, когато директорът е в платен годишен отпуск и изпращането му до заявителя и до РДГ С., без да е оправомощен за това и без знанието и съгласието на директора, както и без предварително съгласуване със СЗДП Враца, което е било необходимо предвид обстоятелството, че същото касае горски територии в обхвата на СЗДП – Враца; 2. В ТП ДГС Г. е постъпил сигнал от представител на фирма „Г.Л.“ ЕООД, с която ответникът в качеството на възложител има сключени договори за добив на дървесина и за покупка на дървесина, като в сигнала се съдържат твърдения, че предвиденото количество дървесина, което трябва да бъде добито от отдел 129 „у“ е по-малко от посоченото в издаденото позволително за сеч, като подотделът е маркиран и сортиментиран от ищеца В.К.; границите, положени на терена при ограждането на короядно петно, не са маркирани правилно в нарушение на чл. 50, ал. 7 от Наредба № 8 от 05.08.2011 год. за сечите в горите /контролната горска марка не е поставена върху оставащите крайни дървета около короядното петно, а върху негодните дървета/, поради което количеството дървесина, което трябва да се добие от този подотдел не е измерено правилно, като освен това не е изпълнена от страна на ищеца заповед № 54/13.02.2019 год. на директора, според която при установяване на нови короядни петна или др. да бъдат измерени и установени действителните количества и площ пострадала дървесина, т.е. да не се определя количеството на дървесината, която ще се добива на база запаса по горскостопански план, а количеството на дървесината, която ще се добива да се определя, като подлежащата за сеч дървесина се измери и сортиментира; посочено е, че с това нарушение В. К. е предложил за отдаване нереални количества дървесина, с което е заблудил не само фирмата – изпълнител, но и ТП ДГС Г. и финансовият план е останал неизпълнен. Нарушенията по този пункт се установяват от КП СЗДП № 004660/15.06.2020 год.; 3. В ТП ДГС Г. е постъпил сигнал от представител на фирма „Г.Л.“ ЕООД с твърдения, че предвиденото за сеч короядно петно с площ 2 дка в отдел 130 „с“ не е оградено с блажна боя и предвиденото количество дървесина, което трябва да бъде добито от този подотдел е 2 по-малко от посоченото в издаденото позволително за сеч, като подотделът е маркиран и сортиментиран от инж. В. К.. Нарушенията се установяват от КП № 004661/15.06.2020 год., от който е видно, че короядното петно не е било оградено по надлежния ред и не е определено правилно количеството дървесина, което трябва да се добие от фирмата – изпълнител; с действията си ищецът отново не е изпълнил заповед № 54/13.02.2019 год. и е предложил за отдаване нереални количества дървесина на фирмата – изпълнител; 4. Ищецът не е изпълнил възложеното му задължение със заповед № 193/31.05.2019 год. на директора на стопанството да изготви технологична схема за всеки маркиран подотдел за транспортиране на дървесината от временните складове в гората до пътищата от републиканската и от общинската пътна мрежа. Ищецът е изготвил технологични схеми само за 5 подотдела, а за останалите около 75 бр. подотдели не са изготвени такива схеми, които са били необходими поради възникнали проблеми на територията на община Г. при транспортиране на дървесината до пътищата. Посочено е също така, че в една от одобрените от ищеца схеми – за подотдел 146 „н“ ищецът е предложил трасе с приложена скица с рапорт № 1500/22.06.2020 год., което минава върху водопроводна мрежа, захранваща гр. Г. с вода, което е недопустимо. За нарушенията по този пункт не са поискани писмени обяснения от ищеца, както е посочено в самата заповед. В заповедта се твърди още, че в рамките на последните два месеца на ищеца са наложени две дисциплинарни наказания „предупреждение за уволнение“ със заповеди № 188/28.04.2020 год. и № 264/23.06.2020 год. на директора на стопанството. Налице е грубо и системно нарушаване на трудовата дисциплина от страна на В.К. по чл. 187, ал. 1, т. 3, 7 и 10 от КТ, поради което му е наложена най-тежкото дисциплинарно наказание „уволнение“. Заповедта е връчена на ищеца при отказ на 16.11.2020 год.

Видно от представените болнични листове ищецът е бил в отпуск по болест през периода от 04.03.2020 год. до 27.03.2020 год. и през периода от 10.07.2020 год. до 14.11.2020 год., като същият е ползвал и законно разрешен отпуск от работодателя през периода 27.04.2020 год. – 08.05.2020 год., видно от приложените заповеди в личното трудово досие.

С покани изх. № 398/28.05.2020 год. и изх. № 469 и 470/17.06.2020 год. от директора на ТП ДГС Г., надлежно връчени на ищеца, са поискани писмени обяснения по чл. 193, ал. 1 от КТ за посочените нарушения по т. 1-3 от заповедта. Ищецът е дал писмени обяснения единствено за визираните нарушения по т. 1 от заповедта /обяснение вх. № 1380 от 04.06.2020 год./

Представен е сключеният договор за добив на дървесина на ответника с „Г.Л.“ ЕООД в посочените по-горе подотдели от 19.12.2019 год., по силата на който дружеството – изпълнител се е задължило срещу заплащане на възнаграждение да извърши сеч и извоз на дървесина на временен склад на територията на ТП ДГС „Г.“ в посочените отдели. Общото количество дървесина за целия срок на договора е 252 куб.м., а стойността на услугата – 6 654 лева без ДДС. Според т.3.2.1 от договора насажденията, включени в обекта, се предават на изпълнителя с издаването на позволително за сеч и извоз и изготвяне на 3 приемо-предавателен протокол. Договорът е сключен за срок до 31.07.2020 год. Посочено е, че цената се изплаща по асортименти от съответните категории реално добита дървесина, след приемане на работата с приемо-предавателен протокол, подписан от упълномощен представител на изпълнителя и служител на ТП ДГС Г.. Възложителят се е задължил да предаде на изпълнителя маркирани за сеч и с положени на терена граници насажденията, предмет на договора, съгласно Наредба № 8 от 2011 год. за сечите в горите. Посочено е, че предаването се извършва с подписването на двустранен приемо-предавателен протокол в срок до 10 дни преди началото на изпълнението на дейностите. Количеството дървесина е описано в приложение към договори по сортимент, вид, количество и цена за всеки отдел.

Със заповед № 54 от 13.02.2019 год. на директора на ТП ДГС Г. е наредено за всички насаждения, за които има договори за добив на дървесина от санитарни и принудителни сечи да се направят измервания и да се установят действителните количества, които ще бъдат добити, като при установяване на нови короядни петна или петна от пострадала дървесина от абиотични фактори, да бъдат измерени и установени действителните количества и площ на пострадалата дървесина. Посочено е, че контролът по изпълнение на заповедта е възложен на ищеца В.К..

Със заповед 193/31.05.2019 год. на директора на стопанството на ищеца е възложено да участва заедно с други служители в маркирането на лесосечния фонд за 2020 год. съгласно одобрен график, при спазване на посочените изисквания – определените за сеч дървета се отбелязват на височина 130 см. с видим знак, а тези с диаметър 10 см. и повече се отбелязват с КГМ, при спазване на определени правила. На ищеца е възложено да отговаря за изготвянето на технологичен план и транспортна схема, на която да се очертаят пътищата за транспортиране на дървесината от временните складове в гората до пътната схема. По делото е представена схема за извоз на дървесина за подотдел 146 „н“, изготвена от ищеца и предадена на директора на стопанството на 26.06.2020 год. /л. 124-125/. Със заповед № 282/25.06.2020 год. на директора на ответника е наредено В. К. да определи ново трасе на извозния път и да изготви нова скица за този път, който да свързва временните складове за този подотдел с пътната мрежа, така че извозният път да не застрашава съществуващия водопровод на гр. Г., като е определен срок за изпълнение до 26.06.2020 год.

Със заповед 261/22.06.2020 год. на директора на стопанството е възложено на И. И.

– помощник-лесничей да извърши проверка в досиетата на насажденията от лесосечния фонд за 2020 год. и да изготви справка за всички подотдели, за които има изготвени технологични схеми за транспортиране на дървесината от временните складове в гората до пътищата от републиканската и общинската пътна мрежа, като към справката се приложат всички изготвени технологични схеми. В изпълнение на заповедта е представен рапорт вх.

1553/26.06.2020 год. на И. И., според който са изготвени технологични схеми за извоз само за 5 подотдела, посочени в заповедта, като за останалите подотдели от фонда не са изготвяни схеми.

4

Със заповеди № 250 и 251/08.06.2020 год. на директора на предприятието, въз основа на получени сигнали от „Г.Л.“ ЕООД, е назначена комисия с председател В. К., която да извърши проверка и установи точното количество дървесина, което е маркирано в отдел 129, подотдел „у“ и което трябва да бъде добито от фирмата изпълнител, както и да установи оградено ли е короядното петно на площ 2 дка в отдел 130, подотдел „с“ и да се определи точното маркирано количество дървесина в този подотдел, което трябва да бъде добито от фирмата – изпълнител.

В изпълнение на заповед № 250/08.06.2020 год. е изготвен констативен протокол № 004660/15.06.2020 год., според който подотдел 129 „у“ е предоставен за санитарна сеч на фирма „Г.Л.“ ЕООД, като при проверката е установено, че повече от 50% от дървесината е в лежащо състояние вследствие процес на загниване, като границите, положени на терена при ограждането на короядното петно не са забележими поради това, че кората на дърветата е паднала.