Определение № 5462 от 04.12.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1728/2025
- Вид
- Определение № 5462
- Подписан
- 04.12.2025
- В сила
- 04.12.2025
- Състав
- Светла Величкова Пенева, Деница Славова, Красимир Тодоров Василев
Цитирани разпоредби
- член 197, алинея 2 · Граждански процесуален кодекс
- член 198 · Граждански процесуален кодекс
- член 199 · Граждански процесуален кодекс
- член 86 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5462 гр. Варна, 04.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Светла В. Пенева
Членове:
Красимир Т. В.ев
Деница Славова като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20253100501728 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА провеждане на компютърно-техническа експертиза, която да отговори на следните въпроси:
1/ Автентични ли са предоставените видеозаписи (screen recordings)?
2/ Установяват ли се признаци за редактиране, изрязване, слИ.е или промяна в отделни кадри или части от файла?
3/ Съответства ли структурата на файла на оригинален запис, създаден чрез screen recording функцията на мобилното устройство?
4/ Какви са метаданните на файла – дата и час на създаване, модификация, формат, резолюция, frame rate, размер?
5/ Може ли да се установи моделът на устройството, версията на операционната система и софтуерната среда, в която е създаден записът?
6/ Представлява ли видеото директно screen recording от устройството или е заснето чрез външно устройство (камера/друго мобилно устройство)?
7/ Съответства ли движението в кадрите на нормално взаимодействие с 1 телефон в реално време?
8/ Съответстват ли визуалните елементи на интерфейса на реалния интерфейс на конкретното приложение (напр. OnlyFans, Telegram, Messenger) към релевантния период?
9/ Установяват ли се липсващи части от съдържанието или неестествени скокове в последователността?
10/ Съответства ли звукът на видеото, или има индикатори, че звукът е добавен или променян след записването?
11/ Има ли разминаване между аудио и изображение, което би могло да показва намеса?
12/ Разпознават ли се потребителски имена, профили, изображения или данни, които идентифицират профила, през който е възпроизведено съдържанието?
13/ Може ли да се установи дали дадено приложение е било инсталирано, използвано или изтрито около момента на записа?
14/ На база всички извършени проверки, може ли вещото лице да заключи, че предоставените screen recordings и скрийншотове отразяват реални действия на устройството, без признаци на манипулация или изменение?
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изпълнение на задачата по допуснатата експертиза в размер на 1 000 /хиляда/ лева, вносими от въззивника в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА в качеството на вещо лице по изпълнение на поставените задачи И. К., което да бъде уведомено за ангажираността му по делото.
УКАЗВА на вещото лице задължението да уведоми съда, в случай, че не може да изготви заключението поради липса на квалификация, болест или друга обективна причина или в определения срок, както и да представи заключението си най-малко една седмица преди насроченото съдебно заседание на основание член 197, алинея 2, член 198 и член 199 от ГПК, както и отговорността, която носят по член 86 от ГПК.
2
Да се уведомят незабавно страните за настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3