Протокол № 93 от 16.05.2023, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 93 гр. Котел, 15.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тодорка Ст. Цончева при участието на секретаря Нелли Хр. Митева и прокурора А. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно дело от общ характер № 20222210200167 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Д.;

Подсъдимият С. К. М., ред. призован, явява се;

Защитникът на подс. М. адв. Н. К., ред. призован, явява се;

Свидетелят В. Х. К., неред. призован, явява се;

По даване ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Ст. М.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на явилия се свидетел:

В. Х. К., български гражданин, с начално образование, съжителства на съпружески начала, осъждан, поС.ен адрес ************, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и той обещава да говори само истината.

Разпитаният по делото свидетел В. К., КАЗА: Не съм бил в колата на 1

М.. Бях пред магазина в центъра на с. Градец. Магазинът се намира срещу районното в Градец. Беше преди Нова година 2021г. Не мога да кажа кои полицаи бяха там. Видях С. и Х. Л., че се качиха в колата. Бяха с жените си и тръгнаха нагоре към махалата. Беше тъмно и не забелязах кой караше колата.

Аз бях на около 60 метра от мястото където беше спряна колата. Не се виждаше добре и не чувах какво говорят.Там се бяха събрали доста хора.

Видях, че има полицаи пред районното. Колата на М. беше спряна там и имаше много хора.

Адв. К.: Видя ли някой полицай да се опитва да спира С.?

Свидетелят: Имаше много хора и не можах да видя.

Страните нямат повече въпроси.

Адв. К.: Водим лицето Х. Л.. Моля да го разпитате като свидетел в днешното съдебно заседание.

Съдът ДОПУСКА до разпит свидетеля Х. Л.. Извика го в с.з. и сне самоличността му:

Х. Радков Л., български гражданин, с основно образование, съжителства на съпружески начала, неосъждан, поС.ен адрес ************7, ЕГН **********, живее на съпружески начала със сестрата на С..

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и той обещава да говори само истината

Разпитаният по делото свидетел Х. Л., КАЗА: Беше през ноември или декември месец миналата година. Полицаите спряха С. М. на центъра на с.

Градец до полицейския участък. Бяхме заедно със С. в колата му. Спряхме пред магазина в центъра, да си купим нещо за ядене. С нас бяха и жените ни.

Купихме си да ядем и тръгнахме към къщи. С. влезе да кара колата и тръгнахме към махалата. До магазина имаше много хора. Видяхме, че към нас идва полицая. С. караше колата, а аз бях от дясната му страна. Не бяхме сигурни дали нашата кола спира, или спира други коли, защото имаше и други коли и продължихме нагоре. Полицаят излезе от една ограда, която беше пред участъка и тръгна към нас. Ние обаче не бяхме сигурни, дали нашата кола спира, или спира други коли. Други полицаи нямаше. Полицаят беше на тротоара. Не слезе на пътя. Не знам дали С. забеляза полицая. Нито 2 видях, полицаят с униформа ли е, нито ми казаха, че е полицай. След това разпитаният преди мен свидетел ми каза, че е полицай. Ние вече бяхме в махалата, когато свидетелят В. К. се обади по телефона на С. и му каза „Ти не видя ли полицая, който тръгна след вас.“

Адв. К.: Полицаят застана ли пред колата?

Свидетелят: Полицаят дойде от страни от моята страна.

Адв. К.: Той като излезе на пътя, вие бяхте ли го подминали с колата?

Съдът отклонява въпроса. Указва на свидетеля да не отговаря на въпроса.

Прокурорът: На какво разС.ие минахте от полицая?

Свидетелят: Минахме на три, четири метра от полицая. Имаше доста хора. Един вървеше по-бързо към нас, но не знаех, че е полицай.

Прокурорът: Като видяхте този полицай да се приближава към пътя пред вас имаше ли друга кола?

Свидетелят: Имаше и пред нас и след нас кола. Имаш доста хора в центъра.

Страните нямат повече въпроси.

Съдът ДОКЛАДВА получена справка от ОД МВР Сливен за местонахождението на служебен автомобил с рег. № СН 6164 НС на 28.12.2021 г. между 18,00 и 18,30 ч.

Прокурорът: Запознат съм със справката.

Адв. К.: Запознах се със справката.

Подсъдимият С. М.: Съгласен съм с това, което казва адвоката ми.

Желая да дам обяснения. На 28. 12. 2021 г. през деня се срещнах със зет си – свидетеля Л. и той ми предложи да отидем да пазарим за празниците с жените си. Ходихме до Ямбол, пазарихме и се прибрахме около 21,00 ч. в Градец.

Спряхме на центъра на Градец. Слязохме от колата с Х. Л. и отидохме до магазина да вземем хляб. От Градец до Ямбол шофира Х. Л.. Той има книжка но нямаше кола. Качихме се в колата и в този момент детето на Х. започна да плаче и за да го успокои Х. ме накара да карам колата. Качих се да карам колата. Пред мен нямаше патрулна кола, нямаше и полицай. Ако бях видял полицаите нямаше да се кача в колата и да карам. Влязох в колата, потеглих 3 нагоре и карах бавно. Участъка се намираше на тридесет метра от мястото, от където потеглих. Аз потеглих нагоре към махалата по улицата, която разделя двата квартала. Участъка е по-надолу от тази улица. Карах бавно, беше тъмно, но се виждаше. Както си карах чух викове след мен отзад, от дясно.

Помислих, че младежи хвърлят пиратки. Пред мен имаше кола и след мен имаше кола. Не видях полицай да ме спира. Разбрах от В. К., който ми се обади и каза, че полицаят е тръгнал след мен пеша да ме гони. От него разбрах, че той е бягал след мен. Видях, че полицаят бяга вдясно, но той е на около 30 метра и аз вече бях минал. Не съм го видял, че бяга към мен.

Прибрах се вкъщи и В. К. ми се обади и ми каза, че полицаят е бягал след мен. От него разбрах, че е искал мене да спре. Разбрах, че полицаят е бил И..

Мислех, че ще дойде вкъщи, защото ме познава и знае къде живея. Мислех да отида до участъка, но се отказах. По –късно той ми каза „Видя ли ме, че бягах след теб.“ Аз му казах, че не съм го видял. Аз имам наказателно постановление от Ямбол за това, че управлявам без свидетелство за управление. Не съм получил наказателно постановление и не съм го подписвал. Аз не знаех, че имам наказателно постановление, обаче разбрах като ми казаха полицаите в Котел, като ме извикаха.

Страните нямат въпроси.

Прокурорът: Нямам искания за нови доказателства

Адв. К.: Нямам искания за нови доказателства.

Подсъдимият : Съгласен съм с това, което казва адвоката ми.

Страните няма да сочат нови доказателства.

На основание чл. 283 от НПК, съдът ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към делото събраните на досъдебното производство писмени доказателства, както и заверено копие от разпечатка от „Автоматизираната система за локализация и визуализация на мобилни единици в МВР“ функция „следа“ за установено местоположение на служебен автомобил „ВАЗ“ с рег. № СН 6164НС.

Съдът, след като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови доказателства и че делото е изяснено от фактическа страна, на основание чл. 286, ал.2 от НПК,

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ. ДАВА ХОД

4

НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.