Определение № 30032 от 28.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30032 гр. София, 28.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20231110110810 по описа за 2023 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.

Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

Останалите доказателствени искания на ищеца следва да бъдат отхвърлени, тъй като целят установяване на безспорни факти. Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в срок до първото открито заседание да заяви оспорва ли твърдението на ответника, че на 09.03.2023 г. е погасил изцяло вземането чрез плащане, като същевременно не е изпаднал в забава.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.10.2023 г. – 15,30 часа , за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от отговора.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 432, ал.1,КЗ , вр. с чл. 86,ЗЗД от Е. Г. Г. срещу ФИРМААД за заплащане на застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди от настъпило застрахователно събитие - ПТП, съставляващо 1 застрахователен риск, покрит съгласно договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”, страна по който е ответникът, заедно със законната лихва за забава от датата на настъпване на застрахователното събитие- 02.05.21г. до окончателното изплащане на сумата.

Ответникът признава вземането, като поддържа, че го е погасил чрез плащане на на 09.03.2023 г.. Счита, че не е изпаднал в забава и не дължи законната лихва и разноските.

Предвид признанието на фактите , включени във фактическия състав на вземането за главница, същите се считат за безспорни и не подлежат на доказване.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на задължението на падежа.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2