Определение № 1675 от 13.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1675 гр. София, 13.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20241110165357 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД.

Предмет на делото е предявен от ЗД „Б.“ АД с ЕИК ., чрез адв. М. Г., срещу Д. А. К. с ЕГН **********, иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ за осъждане на ответника да заплати сумата от 606,74 лева ведно със законната лихва считано от завеждането на исковата молба – 04.11.2024г.

Ищецът твърди, че сумата 581,74 лева е изплатена като застрахователно обезщетение на Н. А. А., на чийто автомобил били нанесени от ответницата виновно щети в посочения размер вследствие на ПТП на 11.12.2020г., за което е съставен Протокол № 1463091. На посочената дата ответницата Д. К., шофирайки л.а. БМВ Х5 с рег. № ЕН . КВ /застрахован при ищеца/ давайки назад удря л.а. Ауди А 4 с рег. № ЕН . КН. Установено е, че ответницата е шофирала с концентрация на алкохол над 0,5 промила и отделно е неправоспособен водач. Иска присъждането на горната сума, претендира разноски.

Ответната страна в законния срок не представя отговор и не взема становище по иска.

При предявения иск по чл. чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ ищецът следва да докаже, че настъпилото ПТП е по вина на ответника, че обезщетението е изплатено и че ответникът е дал положителна проба за алкохол. Ответникът доказва евентуалните си твърдения, от които черпи изгодни правни последици – че не е шофирал с алкохол в кръвта и е имал валидно СУМПС.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване няма.

1

По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.

По така предявения иск съдът счита същия за редовен и допустим и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания, и на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 13.03.2025г. от 11,00 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на ответницата, че в случай, че не се яви в първото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение – чл. 238 – 239 ГПК.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО

ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по делото и съхраняване нормалната комуникация и не на последно по значение място да гарантирате изпълнението на взетото помежду Ви решение /а не от взетото от друг орган, какъвто е съдът/.

ПРЕПИС от настоящото да се изпрати на страните.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3