Протокол № 9243 от 24.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9243 гр. София, 18.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С И при участието на секретаря П А

Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело № 20221110167153 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:36 часа се явиха:

Страните редовно призовани.

ИЩЕЦЪТ С. С. Е. – явява се лично, представлява се от адв. С. с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ Ц. С. М. – не се явява, представлява се от адв. С. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Г. Д. И. –явява се лично, представлява се от адв. Н. с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 23.02.2023 г.

ДОКЛАДВА постъпило преди съдебното заседание становище от ищците от 13.03.2023 т., изявление по електронна поща от ищцата Ц. М. от 14.03.2023 г., документ именуван показания от ищцата Ц. М. от 15.03.2023 г., молба от ищците от 16.03.2023 г. с приложени писмени доказателства и постъпила на 29.03.2023 г. г от ОББ справка от банкова сметка на С Стайков.

1

АДВ. С.: Поддържам предявения иск. Моля да допуснете допълване на доклада по делото, с оглед възраженията в отговора и моето становище във връзка с здравословното съСие на наследодателя и твърдението, че той е имал нужда от поСна медицинска грижа. Моля да приеме като доказателства приложените към становището медицински документи като допълнително представям и в днешното съдебно заседание, представям и една служебна бележка във връзка с възраженията по отговора на ответниците. Водим двама свидетели. Оттеглям молбата от 16.03.2023 г., тъй като не беше пълно удостоверението, което ни издадоха от Общината за датата на която е сключена брака на ответницата и затова пуснах тази молба, но сега я оттеглям. Да се приеме постъпилата справка от ОББ.

АДВ. Н.: Оспорваме изцяло предявените искове. Съображения за това сме изложили подробно в писмения отговор. Не сме запознати с доказателствата, които бяха изброени от Вас, за което моля да ми се даде възможност да се запозная и евентуално да поискам преписи от онези от тях, които не са ми представени от ищците. Ще се запозная допълнително с тях и ще изразим становище. Водим допуснатите ни свидетели.

В залата се въведоха допуснатите на страните свидетели.

СЪДЪТ снема тяхната самоличност.

А А В, 45 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

Й-Д О Е., 21 г., неосъждан, без дела със страните по делото. Аз съм син на С..

Е С Д, 67 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

К С Б, 67 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото. Аз съм съпруг на Г..

СЪДЪТ разяснява на свидетелите Й Е. и на К Б правата им по чл.166 от ГПК, а именно, че поради наличието на родствени връзки, респ. съпружески отношения със страните може да откажат да свидетелстват.

СВИДЕТЕЛИТЕ /по отделно/: Желаем да свидетелстваме.

СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност по чл.

291, ал.1 НК.

От залата излязоха свидетелите: Й Е., Е Д, К С.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля А В.

СВИДЕТЕЛКАТА А В отговаря на въпроси на адв.С.: Познавам и С. и Ц..

Израснала съм с тях, съседи сме в ж.к.Л, бл...., вх.Е. Доколкото знам това жилище там е на родителите на С. и на Ц., които вече са покойници. Познавам и майката и бащата на С. и на Ц.. Аз живея там откакто съм родена и там 2 продължавам да живея. Баща им за пръв път го видях от детството си преди около 10-тина години след смъртта на леля М, майката на С. и на Ц.. До преди това знам, че той беше на село доколкото знам, не са били в развод, просто тя ходеше при него. Него не съм го виждала. Дори тя боледува две години преди да почине, той не съм го виждала да идва дори. След като тя почина, той дойде да живее при дъщеря си с майка си, която също вече е покойница. Леля М почина 2013 година и бащата на ищците се яви в рамките на месец-два.

Той дойде с майка си да живее при С.. С. там живее със съпруга си и със сина си. Преди 10-тина години С беше сравнително добре. В последно време имаше нужда от помощ. Ходеше с бастунче, пазаруваше си с една количка на колелца, която дърпаше. Срещала съм го доста често във входа. Винаги е бил сам и доколкото разбрах до нас има културен център и е питал една от жените, защото те излизат да почистват, дали има жена, която може да му помага в домакинството срещу заплащане и той е казал, че дава 40 лева. И въпросната жена понеже ме познава, защото аз излизам доста често да разхождам кучето в градинката, тя ме попита дали знам нещо за този човек, дали е адекватен човек. Доколкото аз съм наясно С и С. бяха в конфликт по негова вина. Апартаментът им е тристаен. Нашият апартамент е аналогичен на техния. С живееше като отделно домакинство, въпреки че е в едно жилище със С.. Апартаментът има преходен хол и спалня, в които се влиза само откъм хола. И ако се заключи тази стая дефакто двете стаи остават абсолютно самостоятелни. Общо ползваха баня. С обитаваше тези две стаи с майка си докато тя беше жива след смъртта на леля М, пък С. и съпруга й живееха в едната стая, пък детето ми, което вече е голям човек, спеше в кухнята.

Разговаряла съм със С доста често ми е пожелавал приятен ден, хубав ден, понякога ме е подминавал, беше ми странен. Не е имал лошо отношение към мен, но веднъж го бях поздравила, а той ме подмина все едно не ме вижда.

Никога нищо не ми е споделял за себе си. Не знам дали С е прехвърлил неговия си дял от този апартамент на някого, никога не съм чувала такова нещо. Не познавам госпожата, която се намира от дясната ми страна /посочва ответницата Г./. Не съм я виждала тази госпожа да е идвала у тях и да му пазарува. Виждала съм С сам да си пазарува, доколкото знам от дъщеря му той сам си е готвил, даже на балкона, който е прилежащ се вижда една печка.

Нямам информация С каква пенсия е получавал. Доколкото знам от С., тя и нейният съпруг са се е грижили за сметките, те са плащали абсолютно всичко, така знам и предполагам, че е така, защото дори когато се минава за входа за общите сметки, винаги тя или съпруга й са отваряли вратата. Последните тричетири години С беше с бастун. Не е имало период, в който да съм чула, че С е на легло и че не може да излиза.

АДВ. С.: Нямам повече въпроси.

СВИДЕТЕЛКАТА А В отговаря на въпроси на адв. Н.: Отношенията 3 между С и С. бяха обтегнати, защото С не възприемаше съпруга на С., поради това, че той е с турски произход и по-възрастните хора си имат някакви предразсъдъци и това беше причината за обтегнатите отношения между тях.

Не мога да кажа какви отношения е поддържал С с дъщеря си, която е в Америка. Единственото пререкание което знам лично между С и С. е, че той е искал да ги изгони от апартамента заради съпруга й.

АДВ. Н.: Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ освободи свидетелката А В.

В залата влезе свидетеля Й-Д Е..

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Е..

СВИДЕТЕЛЯ Й-Д Е. отговаря на въпроси на адв.С.: Живея в апартамента заедно с майка ми и баща ми в ж.к.Л 3, бл...., ап.... Моят дядо С живееше с нас до смъртта си. Аз живея там от раждането ми. Дядо се премести при нас след смъртта на баба ми. Това беше 2013-2014 г. Дядо още от началото искаше да ни изгони от апартамента. Водеше си негови приятелки. Не знам къде ги е намирал, не бяха едни и същи, винаги бяха различни жени. Той живееше отделно от нас. Живееше в хола и в една друга стая. Той имаше други предпочитания за храна и си пазаруваше и се хранеше сам. Дядо ми принципно сам се оправяше. Последната една-две години преди да почине започна да боледува често, имаше тогава и операция и ходеше по лекари.

Никой от нас не го е придружавал когато е ходел по лекари. Той не е търсил помощ от нас. Ние знаем, че той ходи по лекари, защото беше споменавал на майка ми. Обтегнатите отношения на дядо с майка ми предполагам бяха, че той просто е искал апартамента за себе си и ние да се преместим, за да може да се усамотява с неговите приятелки. Случвало се е да се поздравяваме с него, но нищо повече. Не съм я виждал ответницата Г. до смъртта на дядо си.

За пръв път я видях на погребението на дядо. Не ми се вижда позната, сигурен съм, че не съм я виждал когато при него идваха различни жени.

Казах, че не съм я виждал преди смъртта на дядо ответницата Г., така че мисля, че не му е помагала. Освен леля ми Ц., която е в Америка, не съм чувал някой да е давал пари на дядо. Доколкото знам дядо и леля Ц. се чуваха редовно доколкото знам и тя му изпращаше пари. След смъртта на дядо ми при разчистване на неговите вещи открихме писма, документи, съответно и нотариалния акт и така разбрахме, че той е прехвърлил неговата част. Докато учех по-голямата част от деня си бях вкъщи. През това време не съм виждал при дядо ми да идва жена, която да му готви, да го пере, да му помага. Винаги когато му беше отворена вратата забелязвах, че в неговата стая е бъркотия.

Дядо ми сам си пазаруваше с една количка. Не съм виждал госпожата 4

/посочва ответницата Г./ или някой друга жена да отключва вратата на апартамента.

АДВ. С.: Нямам други въпроси.

СВИДЕТЕЛЯ Й Е. отговаря на въпроси на адв.Н.: Дядо ми обикновено си заключваше вратата. Ние не заключвахме нашите стаи. Той не е идвал при нас.

АДВ. Н.: Нямам други въпроси.

СЪДЪТ освободи свидетеля Й-Д Е..

В залата влезе свидетелката Е Д.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката Даскалова.

СВИДЕТЕЛКАТА Е Д на въпроси на адв.Н.: Аз познавам Г И.. С. и Ц. не ги познавам. Ние с Г сме приятелки от четиредесет години и се познаваме много добре, живеем близо една от друга. Тя е споделяла с мен, че се грижи за един човек. Питала съм я дали е лежащо болен или не, и тя ми е казвала, че не е лежащо болен. Просто е ходела при него да му занесе нещо, да си поговорят, ходели са заедно на изследвания и до социалните служби. Това знам. Аз знам, че тя е ходела при него три – четири години. Аз си търсех работа и така сме си споделяли с нея кой какво работи и така. Тя не е ходела всеки ден, но поне два пъти в седмицата, засичали сме се с нея най-вече на метрото, защото моите родители живееха в ж.к.Свобода, а дъщеря ми в ж.к.Надежда и така. Отпреди пандемията се е грижела Г.. Точно годината сега не мога да кажа, но преди пандемията е било.

АДВ. Н.: Нямам други въпроси.

СВИДЕТЕЛКАТА Е Д на въпроси на адв.С.: Г. работеше почасово където намери, защото има незряща дъщеря и когато някога нещо й изпадне, тя работи. Тя живее в ж.к. М 3. Аз лично не познавам човека, за когото тя се е грижела.

АДВ. С.: Нямам повече въпроси.