Решение № 879 от 08.07.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 317/2022
- Вид
- Решение № 879
- Подписан
- 08.07.2022
- Състав
- Деспина Георгиева Георгиева, Златина Иванова Кавърджикова, мл.с. Александър Валентинов Цветков
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 879 гр. Варна, 07.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Деспина Г. Георгиева
Членове:
Златина Ив. Кавърджикова мл.с. Александър В. Цветков като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно частно гражданско дело № 20223100500317 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 13451/07.06.2022 г. от Людмил и Женя С.и, чрез адв.
Д.Х., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 351/21.03.2022 г., постановено по настоящото дело, изразяваща се в неправилно изписване на адреса на управление на въззиваемата страна „Профи Кредит България“ ЕООД.
В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК не е постъпило становище от насрещната страна.
За да се произнесе по молбата, съставът на ВОС съобрази:
Молбата е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение на постановеното решение е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК. Разгледана по същество, молбата е основателна по следните съображения:
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната воля на съда и отразяването и́ постановения съдебен акт.
В настоящия случай, от материалите по делото се установява, че седалището и адреса на управление на въззиваемата страна (молител в първоинстанционното производство) е гр.
София, бул. „България“ № 49, бл. 53Е, вх. В. Във въззивното решение седалището е посочено правилно, но е сгрешен входът, вместо правилния вх. „В“ е изписан вх. „Е“.
Настоящият състав приема, че е допусната очевидна фактическа грешка във 1 въззивното решение, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК, като не е необходимо провеждане на открито съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА, на основание чл. 247 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 13451/07.06.2022 г. от Людмил и Женя С.и, чрез адв. Д.Х., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 351/21.03.2022 г., постановено по в. ч. гр. д. № 317/2022 г. , като адресът на въззиваемата страна ДА СЕ ЧЕТЕ “гр. София, бул.
„България“ № 49, бл. 53Е, вх. В.“, вместо изписания „гр. София, бул. „България“ № 49, бл.
53Е, вх. Е“.
Решението може да се обжалва при условията на чл. 280 от ГПК с касационна жалба пред Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2