Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 879 от 08.07.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 317/2022
Вид
Решение № 879
Подписан
08.07.2022
Състав
Деспина Георгиева Георгиева, Златина Иванова Кавърджикова, мл.с. Александър Валентинов Цветков

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 280 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 879 гр. Варна, 07.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова мл.с. Александър В. Цветков като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно частно гражданско дело № 20223100500317 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 13451/07.06.2022 г. от Людмил и Женя С.и, чрез адв.

Д.Х., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 351/21.03.2022 г., постановено по настоящото дело, изразяваща се в неправилно изписване на адреса на управление на въззиваемата страна „Профи Кредит България“ ЕООД.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК не е постъпило становище от насрещната страна.

За да се произнесе по молбата, съставът на ВОС съобрази:

Молбата е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение на постановеното решение е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК. Разгледана по същество, молбата е основателна по следните съображения:

Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната воля на съда и отразяването и́ постановения съдебен акт.

В настоящия случай, от материалите по делото се установява, че седалището и адреса на управление на въззиваемата страна (молител в първоинстанционното производство) е гр.

София, бул. „България“ № 49, бл. 53Е, вх. В. Във въззивното решение седалището е посочено правилно, но е сгрешен входът, вместо правилния вх. „В“ е изписан вх. „Е“.

Настоящият състав приема, че е допусната очевидна фактическа грешка във 1 въззивното решение, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК, като не е необходимо провеждане на открито съдебно заседание.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА, на основание чл. 247 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 13451/07.06.2022 г. от Людмил и Женя С.и, чрез адв. Д.Х., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 351/21.03.2022 г., постановено по в. ч. гр. д. № 317/2022 г. , като адресът на въззиваемата страна ДА СЕ ЧЕТЕ “гр. София, бул.

„България“ № 49, бл. 53Е, вх. В.“, вместо изписания „гр. София, бул. „България“ № 49, бл.

53Е, вх. Е“.

Решението може да се обжалва при условията на чл. 280 от ГПК с касационна жалба пред Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2