Решение № 83 от 06.03.2026, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 83 гр. Шумен, 06.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилиян К. Ангелов при участието на секретаря В. Ст. С. като разгледа докладваното от Емилиян К. Ангелов Административно наказателно дело № 20253630202717 по описа за 2025 година

За да се произнесе съобрази следното:

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 25-1729-000729/05.12.2025год. на Началник Сектор в ОДМВР Шумен РУ Шумен , с което на основание чл.53 от ЗАНН чл.183 ал.5 т.2 от ЗДП на Д. Н. Х. е наложено административно наказание “глоба” в размер на

150/сто и петдесет/ лева 76.69/седемдесет и шест евро и шестдесет и девет евроцента/.

Жалбоподателят Д. Н. Х. в жалбата си, моли за отмяна на обжалваното НП, като незаконосъобразно, тъй като бил непълнолетен.. Жалбоподателя, редовно призован се явява лично и с баща си Н. Х. П. в депозираната жалба. съдебно заседание, като по същество поддържа

Процесуалният представител на въззиваемата страна, счита , че действително е допусната грешка и не е следвало на непълнолетния жалбоподател да се налага административно наказание глоба, а обществено порицание.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, от активно легитимирано за целта лице. Същата отговаря на изискванията на чл.84 от ЗАНН, вр.с чл. 319 от НПК, поради което се явява процесуално допустима.

Жалбата е частично основателна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С Наказателно постановление №25-1729-000729/05.12.2025год. на Началник Сектор в ОДМВР 1

Шумен РУ Шумен , на основание чл.183 ал.5 т.2 от ЗДП на жалбоподателя Д. Н. Х. е наложено административно наказание “глоба” в размер на 150/сто и петдесет/ лева 76.69/седемдесет и шест евро и шестдесет и девет евроцента/ за това, че „ не пропуска стъпилите на пешеходна пътека пешеходци“ като по този начин виновно нарушил чл.119 ал.1 от ЗДП.. В обстоятелствената част на процесното наказателно постановление е посочено, че жалбоподателя Д. Н. Х. на 20.11.2025г. в 16.10 часа в Шумен по бул.“Велики Преслав“ в посока пл.“България“ управлява собствения си мотопед „Ямаха СА 14“ с рег.№Н0978С като в близост до №10 на бул.“Велики Преслав“ , приближавайки пешеходна пътека тип „Зебра“, не пропуска преминаващите по нея пешеходци, като им отнема предимството. Тази фактическа обстановка е възприета въз основа на АУАН серия GA№4148761 от 20.11.2025г., съставен от свид.К. А. и в присъствието на свид.Г. Г., като жалбоподателя Х. е подписал акта, без каквито и да било възражения.. Такива не е депозирал и в законоустановения срок. Свид.А. и Г. заявиха в съдебно заседание , че са се движили със служебния автомобил зад управлявания от жалбоподателя мотопед по бул.“Велики Преслав“ в посока пл.“България“ в Шумен, когато забелязали, че жалбоподателя не пропуска пресичащите по пешеходната пътека пещеходци, поради което и пуснали светлинната сигнализация на автомобила за да го спрат. Показанията на споменатите по горе свидетели, съдът кредитира като депозирани от лица, които пряко и непосредствено са възприели фактите, за които свидетелстват и по отношението на които не са налице, каквито и да било данни за възможна заинтересованост. Няма данни по делото, които да създават съмнения относно обективността и безпристрастността на тези свидетели, или да сочат на наличието на мотив да набедят жалбоподателя в нарушение, което не е извършил. Същите изясняват факти и обстоятелства във връзка с възприетите от тях действия на жалбоподателя. За съда не съществува никакво съмнение, че жалбоподателя Д.

Х. на 20.11.2025г. в 16.10 часа в Шумен по бул.“Велики Преслав“ при управлениие на собствения си мотопед „Ямаха СА 14“ с рег.№Н0978С виновно е нарушил чл.119 ал.1 от ЗДП, като не е пропуснал по пешеходна пътека тип „Зебра“ преминаващите по нея пешеходци. Същевременно обаче, съдът счита, че напълно незаконосъобразно на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба, с оглед обстоятелството, че към датата на извършване на нарушението, а и към настоящия такъв Х. е непълнолетен.

Съгласно чл.15 ал.2 от ЗАНН по отношение на непълнолетните административното наказание глоба се заменя с обществено порицание, като според чл.26 ал.2 от ЗАНН, административнонаказателно отговорни са и непълнолетните, които са навършили 16 години, но не са навършили 18 години, когато са могли да разбират свойството и значението на извършеното нарушение и да ръководят постъпките си. В конкретната хипотеза към датата на извършване на нарушението Д. Х. e бил навършил 17 години, като съдът категорично приема, че последния е могъл да разбира свойството и значението на извършеното, с оглед обстоятелството, че същия притежава свидетелство за управление на мотопед, което предполага , че познава правилника за движение по пътищата и какви действия трябва да предприеме при пресичащи по пешеходна пътека тип „зебра“ пешеходци.

2

Предвид гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде изменено, като на жалбоподателя вместо административно наказание „глоба“ в размер на 150 лева следва съгласно чл.15 ал.2 от ЗАНН да се наложи наказание „обществено порицание“

Водим от горното и на основание чл.63 ал.2 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ

Наказателно постановление № 25-1729-000729/05.12.2025год. на Началник Сектор в ОДМВР Шумен РУ Шумен , с което на основание чл.53 от ЗАНН чл.183 ал.5 т.2 от ЗДП на Д. Н. Х. с ЕГН********** е наложено административно наказание “глоба” в размер на 150/сто и петдесет/ лева 76.69/седемдесет и шест евро и шестдесет и девет евроцента/

, като на основание чл. 15, ал. 2 от ЗАНН ЗАМЕНЯ наложеното административно наказание "глоба" в размер на 150/сто и петдесет/ лева 76.69/седемдесет и шест евро и шестдесет и девет евроцента/ с "обществено порицание".

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр.Шумен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 83 гр. Шумен, 06.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилиян К. Ангелов при участието на секретаря В. Ст. С. като разгледа докладваното от Емилиян К. Ангелов Административно наказателно дело № 20253630202717 по описа за 2025 година

За да се произнесе съобрази следното:

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 25-1729-000729/05.12.2025год. на Началник Сектор в ОДМВР Шумен РУ Шумен , с което на основание чл.53 от ЗАНН чл.183 ал.5 т.2 от ЗДП на Д. Н. Х. е наложено административно наказание “глоба” в размер на

150/сто и петдесет/ лева 76.69/седемдесет и шест евро и шестдесет и девет евроцента/.

Жалбоподателят Д. Н. Х. в жалбата си, моли за отмяна на обжалваното НП, като незаконосъобразно, тъй като бил непълнолетен.. Жалбоподателя, редовно призован се явява лично и с баща си Н. Х. П. в депозираната жалба. съдебно заседание, като по същество поддържа

Процесуалният представител на въззиваемата страна, счита , че действително е допусната грешка и не е следвало на непълнолетния жалбоподател да се налага административно наказание глоба, а обществено порицание.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, от активно легитимирано за целта лице. Същата отговаря на изискванията на чл.84 от ЗАНН, вр.с чл. 319 от НПК, поради което се явява процесуално допустима.

Жалбата е частично основателна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С Наказателно постановление №25-1729-000729/05.12.2025год. на Началник Сектор в ОДМВР 1

Шумен РУ Шумен , на основание чл.183 ал.5 т.2 от ЗДП на жалбоподателя Д. Н. Х. е наложено административно наказание “глоба” в размер на 150/сто и петдесет/ лева 76.69/седемдесет и шест евро и шестдесет и девет евроцента/ за това, че „ не пропуска стъпилите на пешеходна пътека пешеходци“ като по този начин виновно нарушил чл.119 ал.1 от ЗДП.. В обстоятелствената част на процесното наказателно постановление е посочено, че жалбоподателя Д. Н. Х. на 20.11.2025г. в 16.10 часа в Шумен по бул.“Велики Преслав“ в посока пл.“България“ управлява собствения си мотопед „Ямаха СА 14“ с рег.№Н0978С като в близост до №10 на бул.“Велики Преслав“ , приближавайки пешеходна пътека тип „Зебра“, не пропуска преминаващите по нея пешеходци, като им отнема предимството. Тази фактическа обстановка е възприета въз основа на АУАН серия GA№4148761 от 20.11.2025г., съставен от свид.К. А. и в присъствието на свид.Г. Г., като жалбоподателя Х. е подписал акта, без каквито и да било възражения.. Такива не е депозирал и в законоустановения срок. Свид.А. и Г. заявиха в съдебно заседание , че са се движили със служебния автомобил зад управлявания от жалбоподателя мотопед по бул.“Велики Преслав“ в посока пл.“България“ в Шумен, когато забелязали, че жалбоподателя не пропуска пресичащите по пешеходната пътека пещеходци, поради което и пуснали светлинната сигнализация на автомобила за да го спрат. Показанията на споменатите по горе свидетели, съдът кредитира като депозирани от лица, които пряко и непосредствено са възприели фактите, за които свидетелстват и по отношението на които не са налице, каквито и да било данни за възможна заинтересованост. Няма данни по делото, които да създават съмнения относно обективността и безпристрастността на тези свидетели, или да сочат на наличието на мотив да набедят жалбоподателя в нарушение, което не е извършил. Същите изясняват факти и обстоятелства във връзка с възприетите от тях действия на жалбоподателя. За съда не съществува никакво съмнение, че жалбоподателя Д.

Х. на 20.11.2025г. в 16.10 часа в Шумен по бул.“Велики Преслав“ при управлениие на собствения си мотопед „Ямаха СА 14“ с рег.№Н0978С виновно е нарушил чл.119 ал.1 от ЗДП, като не е пропуснал по пешеходна пътека тип „Зебра“ преминаващите по нея пешеходци. Същевременно обаче, съдът счита, че напълно незаконосъобразно на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба, с оглед обстоятелството, че към датата на извършване на нарушението, а и към настоящия такъв Х. е непълнолетен.

Съгласно чл.15 ал.2 от ЗАНН по отношение на непълнолетните административното наказание глоба се заменя с обществено порицание, като според чл.26 ал.2 от ЗАНН, административнонаказателно отговорни са и непълнолетните, които са навършили 16 години, но не са навършили 18 години, когато са могли да разбират свойството и значението на извършеното нарушение и да ръководят постъпките си. В конкретната хипотеза към датата на извършване на нарушението Д. Х. e бил навършил 17 години, като съдът категорично приема, че последния е могъл да разбира свойството и значението на извършеното, с оглед обстоятелството, че същия притежава свидетелство за управление на мотопед, което предполага , че познава правилника за движение по пътищата и какви действия трябва да предприеме при пресичащи по пешеходна пътека тип „зебра“ пешеходци.

2

Предвид гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде изменено, като на жалбоподателя вместо административно наказание „глоба“ в размер на 150 лева следва съгласно чл.15 ал.2 от ЗАНН да се наложи наказание „обществено порицание“

Водим от горното и на основание чл.63 ал.2 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ

Наказателно постановление № 25-1729-000729/05.12.2025год. на Началник Сектор в ОДМВР Шумен РУ Шумен , с което на основание чл.53 от ЗАНН чл.183 ал.5 т.2 от ЗДП на Д. Н. Х. с ЕГН********** е наложено административно наказание “глоба” в размер на 150/сто и петдесет/ лева 76.69/седемдесет и шест евро и шестдесет и девет евроцента/

, като на основание чл. 15, ал. 2 от ЗАНН ЗАМЕНЯ наложеното административно наказание "глоба" в размер на 150/сто и петдесет/ лева 76.69/седемдесет и шест евро и шестдесет и девет евроцента/ с "обществено порицание".