Протокол № 108 от 23.04.2025, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 108 гр. К., 23.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20241430100654 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищец Г. И. Б. – увед. от предх.с.з., се явява лично и с адв. И. Л., с представено с ИМ пълномощно.

Ответник Г. С. Б. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК чрез адв. М., не се явява, но се представлява от адв. И. М. от АК – Пазарджик, с представено по делото пълномощно.

Съдът констатира, че по делото е постъпил с вх. №1032/01.04.2025 г. социален доклад от ДСП К..

Съдът предостави копие на страните от социалния доклад.

Адв. Л.: Моля да се даде ход на делото.

Ищеца Б.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Адв. М.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът предвид изложеното по - горе съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Л.: Моля да се приеме социалния доклад на ДСП К.. Запознати сме с него. Предвид обстоятелството, че не постигнахме спогодба с ответната страна. Относно гражданското производство моля да се разпитат двама свидетели, които сме заявили. Единия свидетел е Д.И. РА.а и В.М.. Ще докажем кой се грижи за децата.

Ищеца Б.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Адв. М. : Уважаеми г-н председател, моля да се приеме социалния 1 доклад. Считам, че няма пречка да се допуснат до разпит водените свидетели от ищцовата страна.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото социален доклад с вх.

№1032/01.04.2025 г. от ДСП К..

ДОПУСКА до разпит и сне самоличност на доведените двама свидетели от ищеца, както следва:

Д.И. РА.А на ** години, българка, българска гражданка, неомъжена, грамотна, неосъждана, майка на ищеца.

Свид. РА.а заявява, че желае да бъде свидетел по делото.

В.М. на ** години, българин, български гражданин, грамотен, неженен, неосъждан, без родство със страните.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и те обеща да кажат истината, като свид. РА.а се изведе от съдебната зала.

Съдът пристъпва към разпит на свид. В.М..

РАЗПИТ на свид. В.М.: Познавам Г.. Познава и Г.. Съседи сме с тях. От отдавна са женени, но не зная точно от колко години. Те си купиха къща до нас и от тогава живеят при нас. Децата се родиха в къщата. Те имат две деца.

И. е едното дете, а другото дете не помня името му. За тези деца Г. се грижи за тях. Жена му само вика по детето И. и го плаши. Казва му, че ще ходи просяк по улиците. Тя му дава хляб с плесен да яде. Живея в гр. К. на ул. „ ****“ №**.

Г. ми е съсед. Той живее на другата улица. Забравил съм как се казва улицата на Г.. На около 20 метра Г. живее от моя дом. Имаме си вратница от нашия имот и се влиза в дома на Г. и обратно. От преди една две години Г. си купи къщата. В нова къща се родиха и двете деца на които им викам И.. Г. живя около една година в тази къща. Не зная сега къде е Г.. В тази къща си живее Г., а децата са на детска градина. Не съм виждал скоро Г. да идва в дома си. Г. изчезна от много отдавна от дома си. Като съсед Г. беше добра майка, грижеше се за децата и какво й стана започна да бие детето и то редовно идваше при мен когато го бие. Децата са малки на около една година са. Като съсед зная, че малкото дете беше болно. Нещо с главата беше болно детето.

Адв. Л.: Нямам въпроси към свидетеля.

Ищеца Б.: Нямам въпроси.

СВИД. М.: Познавам добре и двете страни. Преди да се разведат Г. работеше в чужбина. Докато Г. беше в чужбина за децата се грижеха брат му и майка му и чичо му. Докато Г. беше в чужбина той пращаше пари и Г. се издържаше. Майката на Г. също е пращала пари, което съм разбрал от Г.. И двете деца ходят на детска градина. Г. си гледа децата и майка му помага и чичо му също. Майка му е мащехата, която му помага и предстой да бъде 2 разпитана. Не зная да е имало кавги между Г. и Г.. Г. нито е бил Г., нито ги е овиквал. Това е.

Адв. М.: Нямам въпроси към свидетеля.

РАЗПИТ на свид. Д.И. РА.А: Мащеха съм на ищеца Г. Б., тъй като живях на семейни начала с баща му който почина. Г. и Г. бяха женени към 6 години и много им помагах с отглеждането на децата. Всички уважавахме Г..

Г. отиваше в чужбина да изкарва пари за децата и той докато беше в чужбина и уж отива да го срещне на летището, а аз трябваше да отида да гледам децата, но тя е изчезнала. Той се прибра и ме пита къде е Г.. В последствие разбрах, че е избягала с някакъв мъж. Изобщо не се е обаждала Г. по телефона. Ходихме до полицията и подадохме сигнал да я търсим. Тя с голям зор вдигна телефона, големия й син много жадуваше за нея. Малкото дете К. има епилепсия , така се е родил и тя Г. знае за това заболяване на детето. Той беше на 6-7 месеца, когато го остави. С голям зор се оправи това дете. Детето беше в болница и я търсихме, но тя не е идвала изобщо от както напусна дома. Не зная каква е причината за тази раздяла. Той отиде да изкарва в чужбина пари за къщата. Не зная защо Г. напусна Г.. Тя не искаше да чуе за него и аз не съм очаквала, че тя ще си тръгне. Докато Г. беше в чужбина пращаше пари всяка седмица на нейно име и тя си ги получаваше и си гледаше децата и си плащаше сметките, но какво й стана не зная и го напусна. Г. й пращаше по 400, 500, 600 евро. Г. беше в Англия. Майката на Г. също е изпращала пари известно време, после спре да праща. Не зная майката на Г. да е пращала пари на името на Г.. Тя е пращала 1 или 2 пъти и това беше. Не помня кога е било. Г. работи строителство. Докато живееха заедно Г. и Г. не са се карали. Живееха си много добре. Детето което е болно се казва К.. В болницата в Плевен установиха диагнозата на детето епилепсия. Детето втора седмица ходи на градинка. Детето си пие сироп, които пие сутрин и вечер и сега няма проблеми. Преди да свърши лекарството аз му взимам лекарството и му го даваме и го караме на консултация при лекар. Не помня името на лекарството.

Зная дозировката на лекарството 1,8 милиграма сутрин и вечер. Г. е от с. В..

Казаха ни, че Г. е в чужбина, но не зная къде точно е. От както сключиха брака Г. и Г. се мина малко и после се роди първото дете им дете и то се роди в къщата, която си купиха. Не живея в близост до Г., но когато има нужда той ми звъни и аз отивам да помагам. Август месец миналата година Г. напусна дома си в гр. К. и от тогава не се е връщала. Ние я търсихме и я молихме да се върне, но тя не иска да се върне. Г. не е казвала причината каква е, за да го напусне. Г. даваше на децата да говорят с нея по телефона, но тя не иска да се върне. По телефона наскоро Г. потърси децата. От толкова време чак сега се е обадила. Преди това не ги е търсила. Познавам К. Б., която е майка на Г.. Лице Д.Д.С. не го познавам.

Адв. М. : Нямам други въпроси.

Адв Л.: Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено и моля да се приключи съдебното дирене и се даде ход по същество.

3

Ищеца Б.: Моля да се приключи делото.

Адв. М.: Уважаеми г-н председател ще представя и моля да приеме разписки от Изипей за преведени пари на името на Г. Б. от различни лица 4 бр., както и две други, които не съм имал време да ги преведа от които е видно, че Г. е изпращала пари на Г. Б..

Адв. Л.: На основание чл. 159 от ГПК не следва да се приемат тези разписки като доказателства по делото.

Адв. М.: Получих ги след предишното заседание. На второ място имахме нагласа за сключване на споразумение. Понеже делото включва и режим на лични отношения и родителски права считам, че преклузията по отношение на тези доказателства не е налице.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от процесуалния представител на ответницата 4 бр. разписки на български език и 2 бр. разписки на английски език.

Адв. М.: Други искания нямам.

Адв. Л.: Моят доверител желае, както е заявено в петитума на Исковата молба, така да продължи делото при спогодба.

Адв. М.: Г. не харесва режима на посочените лични отношения. Тя иска да има повече време с децата си.

Адв. Л.: Не заявяваме други доказателствени искания. Моля за ход по същество.

Ищеца Б.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Адв. М.: Не можем да постигнем съдебна спогодба. Моля да се приключва съденото дирене и се даде ход по същество на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО