Споразумение № 97 от 18.03.2025, Районен съд - Казанлък
- Съд
- Районен съд - Казанлък
- Дело
- Административно наказателно дело 333/2025
- Вид
- Споразумение № 97
- Подписан
- 18.03.2025
- В сила
- 18.03.2025
- Състав
- ТОДОР СТОЙКОВ ТОДОРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 26 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 271 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 97 гр. К., 18.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ТОДОР СТ. ТОДОРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА и прокурора В. С. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно наказателно дело № 20255510200333 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
НАРУШИТЕЛ Ю. А. Ю. – лично, и с адв. М. П., преупълномощена от адв. Р. К., от днес.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. З., ТО – К. – прокурор В. В..
ПРОКУРОР В. – Считам, че не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл. 378 и следв., вр. с чл.
271 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР В. – постигнали сме споразумение за приключване на делото по реда на чл. 382 от НПК, съгласно разпоредбата на чл. 375а от НПК.
Моля да го одобрите.
АДВОКАТ П. – Поддържам споразумението, моля да го одобрите.
1
НАРУШИТЕЛ Ю. А. Ю. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 и чл. 375а от НПК. Няма причинени имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на основание чл. 375а и чл. 382 ал.6, вр. ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА нарушителя Ю. А. Ю. – роден на ******** г. в гр. К., общ.
К., обл. С. З., български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, основно образование, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 16.07.2024 г. в с. Т., общ. П. б., обл. С. З., на няколко пъти /три пъти/ в условията на продължавано престъпление е предал по телефон – от телефон с работен номер № **** *** *** до „Р. ц. ***“ – Б. – неверни повиквания за буйстващ и агресивен мъж /А.
Ю. П./ – в 00:41 часа – „…Може ли една патрулка за буйстване на човек… чупи врати, пусува и така нататък… Само буйства и е агресивен..“, в 00:51 часа „…Преди малко звъннахме за това, за спешна помощ или линейка… Звъннахме за патрулка и за линейка, за Раднево“, в 01:47 часа „…Може ли да ме свържете с дежурния… За буйстване… Ами посяга на майка ми, има посинетки за майка ми и така нататък…“ – престъпление по чл. 326 ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на основание чл. 78а ал. 1 от НК, вр. чл. 375а ал. 2 от НПК го освобождава от наказателна отговорност за престъплението по чл. 326 ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК и му налага административно наказание ГЛОБА в размер от ОСЕМСТОТИН ЛЕВА, както и държавна такса в размер от 5,00 лв. по сметка на РС-К. при служебно издаване на изпълнителен лист.
НАРУШИТЕЛ:
ЗАЩИТНИК:
2
/Ю. А. Ю./
/адв. М. П./
ПРОКУРОР:
/В. В./
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигналиото от страните споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 333/2025 г. по описа на РС-К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10 Съдия при Районен съд – К.: _______________________ Секретар: _______________________
3