Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 55 от 16.04.2019, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Частно наказателно дело 230/2019
Вид
Решение № 55
Подписан
16.04.2019
В сила
16.04.2019
Състав
КРАСИМИР ДИМИТРОВ ДИМИТРОВ, СТРАТИМИР ДИМИТРОВ, БОРЯНА БОНЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 36 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 36, ал. 3, т. 28 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 37 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 39 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 41 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 44 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 44 ал. 7 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 45 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест

Р

Е Ш Е

Н И Е

Номер: 55 16.04.2019г. Град:

Хасково

Хасковски окръжен съд, наказателна колегия,

На шестнадесети април година: 2019г.

В открито заседание в състав:

Председател: Стратимир Димитров

Членове: Боряна Бончева

Красимир

Димитров

Секретар: В.К.

Прокурор: Дарина Славова

Като разгледа докладваното от чл. съдия Кр. Димитров ч.н.д.№ 230 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 44 от ЗЕЕЗА.

Образувано е въз основа на Европейска заповед за арест от 01.02.2019 год., издадена от Областен съд – гр. И., Република А.. Заповедта е издадена по дело № 38 Hv 11/18 m. И се отнася до изтърпяване на наказание лишаване от свобода.

Прокурор от

Окръжна прокуратура - Хасково намира искането за предаване за основателно и моли то да бъде уважено.

Задържаното лице изявява съгласие за незабавно предаване и прави отказ от принципа на особеността.

Защитникът на задържаното лице не оспорва искането. Счита ,че Европейската заповед за арест отговаря на изискванията на ЗЕЕЗА и съдържа всички реквизити.

Съдът, като се запозна с представената Европейска заповед за арест и другите приложени по делото документи, намира за установено следното:

Производството е образувано въз основа на Европейска заповед за арест от 01.02.2019год., издадена от Областен съд - И., Република А.. Окръжен съд - Хасково е компетентен да разгледа заповедта, тъй като той е съдът, на чиято територия се намира исканото лице. Последното изрази съгласие за предаване, поради което съдът пристъпи към разглеждане на заповедта във връзка с основателността на искането за предаване на издаващата държава по реда на чл. 45 ЗЕЕЗА.

Представената

Европейска заповед за арест съдържа всички реквизити, посочени в разпоредбата на чл. 36 и чл. 37 от ЗЕЕЗА, а именно: данни за самоличността и гражданството на исканото лице, за издаващия орган, за характера и правната квалификация на престъплението, последното е описано по време, място на извършване и участието на исканото лице в осъществяването му, посочен е вида на наказанието, което се предвижда за престъплението по закона на молещата държава. Изрично в Заповедта се сочи, че предаването се иска за изпълнение на наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) години, наложено по подлежаща на изпълнение Присъда от 08.05.201г., влязла в сила на 23.10.2018 година. Деянието, за което е постановена присъдата, е квалифицирано като „изнасилване” по смисъла на § 201, ал. 1 от НК на издаващата държава.

С оглед така изложеното съдържание на Европейската заповед за арест съдът счита, че тя съдържа всички елементи, посочени в чл. 36 от ЗЕЕЗА. Престъплението за което се иска предаване на лицето е посочено в чл. 36, ал. 3, т. 28 от ЗЕЕЗА, като същевременно е налице и двойна наказуемост, доколкото описаното в заповедта престъпление съответства на престъплението „блудство“ по НК на Р България.

Наложеното наказание е срок от 4 години. В разглеждания случай не са налице някои от обстоятелствата по чл. 41 от ЗЕЕЗА, поради което не се налага тяхното обсъждане. След изслушване в съдебно заседание задържаното лице заяви, че знае за предприетото спрямо него наказателно производство, но не се е явил в съдебните заседания. С оглед така дадените от задържания обяснения, съдът намира, че не се налага изискване и представяне на гаранции от издаващата държава, защото в случая не са налице кумулативните предпоставки на чл. 41 ал. 1 от ЗЕЕЗА, а именно лицето да не е участвало в делото и да не е било известено за наказателното преследване против него. Не е налице и някоя от предпоставките на чл. 39 от ЗЕЕЗА, при които замоленият съд следва да откаже предаване на лицето.

При така описаната фактическа обстановка съдът счита, че в случая са налице условията за изпълнение на представената Европейска заповед за арест, поради което и на основание чл. 45 вр. чл. 44 ал. 7 от ЗЕЕЗА следва да бъде постановено предаването на лицето Ч. Т. на молещата държава – Република А..

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И :

ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест от 01.02.2019г., издадена от Областен съд – И., Република А. и предава Ч.Т., роден на ***

***, Република ***, *** гражданин на издаващата държава – Република А. за изпълнение на наказание „лишаване от свобода”, наложено по дело № 38 Hv 11/18 m.

Взема по отношение на Ч.Т. постоянна мярка за неотклонение „Задържане под стража“ до фактическото му предаване на молещата държава.

Решението е окончателно.

Незабавно препис от него да се изпрати на Върховна касационна прокуратура и на Министерството на правосъдието, както и да се уведоми издаващия орган за решението по европейската заповед за арест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: