Разпореждане № 365 от 03.07.2025, Районен съд - Кнежа
- Съд
- Районен съд - Кнежа
- Дело
- Гражданско дело 423/2025
- Вид
- Разпореждане № 365
- Подписан
- 03.07.2025
- В сила
- 03.07.2025
- Състав
- Пламен Георгиев Тодоров
Цитирани разпоредби
- чл.127 · Граждански процесуален кодекс
- чл.132 · Граждански процесуален кодекс
- чл.133 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140 · Граждански процесуален кодекс
- чл.211,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.212 · Граждански процесуален кодекс
- чл.219,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.40 · Граждански процесуален кодекс
- чл.40,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.41 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.50 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79 · Закон за задълженията и договорите
- чл.92 · Закон за задълженията и договорите
- чл.342 · Търговски закон
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 365 гр. Кнежа, 03.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Пламен Г. Тодоров като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело №
20251430100423 по описа за 2025 година
След като се запозна с подадената по делото молба от ищеца с внесена д.т. и отново с исковата молба въз основа на която е образувано Гр.Д.№423/2025г. по описа на РС-Кнежа,съдът счита,че същата след внасянето на дължимата се д.т. вече отговаря на законовите изисквания на чл.127 от ГПК и предявените искове са допустими.
Предвид това следва да приеме за разглеждане исковата молба и да изпрати препис от нея и от приложението й на ответника,на който да укаже да даде писмен отговор с описаното по-долу съдържание в едномесечен срок от получаването им.
Предвид изложеното,съдия-докладчика на осн.чл.130 вр.чл.131 вр.,чл.132 и чл.133 от ГПК РАЗПОРЕДИ:
Приема за разглеждане исковата молба на „Йеттел България“ЕАД/с предишно наименование „Теленор България“ЕАД/ с посочени ЕИК,седалище,адрес на управление и представител против С. О. Е. от гр.Кнежа,общ.Кнежа с посочено ЕГН с правно осн.чл.415вр.чл.422 от ГПК вр.чл.92 от ЗЗД,вр.чл.79 ЗЗД и вр.чл.342 ТЗ,с посочена в ИМ цена от 882,24лв./осемстотин осемдесет и два лева и двадесет и четири ст./.
Да изпратят преписи от ИМ и приложението й на ответника на който указва,че има право да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаването на горните преписи,който следва да има следното задължително съдържание :
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника,както и на неговия законен представител или пълномощник,ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата,на които те се основават;
6. подпис на лицето ,което подава молбата.
В отговора на исковата молба всеки ответник е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства,които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства,с които разполага.
Към отговора на Исковата молба се представят:
-пълномощно,когато отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
1
Последиците от не подаването на отговора са :
Когато в установения от закона 30 дневен срок ответник не подаде писмен отговор,не вземе становище,не направи възражение,не посочи доказателства,не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211,ал.1,чл.212 и чл.219,ал.1 от ГПК,той губи възможността да направят това по-късно,освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗАНИЯ :
Съдът указва на ответника,на осн.чл.133 от ГПК,че в случай ,че не подаде писмен отговор в указания срок ,не вземе отношение,не направи възражения,не оспори истинността на представен документ,не посочи и не представи писмени доказателства или не предяви насрещен иск,инцидентен иск или не привлече за участие в делото трето лице помагач ,и не предяви обратен иск срещу третото лице,губи възможността да направи това по-късно,освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдът указва на ответника,че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви лично в първото заседание по делото,без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,ищците може да поискат постановяване на неприсъствено решение срещу него.
Съдът указва на ответницата, на осн.чл.40 от ГПК ,че страна ,която живее или замине за повече от един месец в чужбина ,е длъжна да посочи лице в страната или в седалището на съда,на което да се връчват съобщенията-съдебен адресат,ако няма пълномощник по делото в Република България.Същото задължение имат законният представител,попечителят и пълномощника на страните. Когато лицата по чл.40,ал.1 от ГПК не посочат съдебен адресат,всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Съдът указва на ответника,на осн.чл.41 от ГПК,че страната която отсъства повече от един месец от адреса ,който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщението ,е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение на задължението по чл.41ал.1от ГПК, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Съдът указва на ответника ,на осн.чл.50 от ГПК ,че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,което е вписано в съответния регистър ,е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новия му адрес,всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
Да се изпрати препис от разпореждането на ответника,.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
След изтичането на 30 дни от получаването на ИМ и приложението й от ответника делото да се докладва на съдия-докладчика за произнасяне по чл.140 от ГПК .
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
2