Разпореждане № 3709 от 09.10.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно наказателно дело 6790/2026
- Вид
- Разпореждане № 3709
- Подписан
- 09.10.2026
- В сила
- 09.10.2026
- Състав
- Лилия Недялкова Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл. 111 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3709 гр. София, 09.10.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Лилия Н. Г.а като разгледа докладваното от Лилия Н. Г.а Частно наказателно дело № 20261100206790 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 111 от НПК.
Образувано е по жалба от З. Г. М., чрез адв. Г. Г. (с приложено пълномощно). В жалба се сочи, че със същата се обжалва Постановление от 15.06.2026 год. на ЕП по досъдебно производство №297/2024 год. по описа на ГД "БОП" МВР, с което е отказано връщането на веществени доказателства.
С жалбата се излагат доводи за неправилност на атакувания прокурорски акт, като в заключение се иска неговата отмяна.
След като се запознах с материалите по делото, установих че не може да бъде извършена преценка относно допустимостта на жалбата, тъй като в кориците на приложеното досъдебно производство №297/2024 год. по описа на ГД "БОП" МВР липсва прокурорския акт, който се твърди че се обжалва.
Отделно от това, по делото липсват каквито и да е данни относно връчването на въпросния прокурорски акт на заинтересованите лица.
Във връзка с горното бе изискана допълнителна информация от ЕП, като в отговор бе получен препис от постановление от 16.09.2026 год. на прокурор Бенчев от ЕП, за което се твърди че е предмет на жалбата на адв. Г. и с което е отказано връщане на веществени доказателства по приложеното досъдебно производство, както и копие от обратна разписка за връчването му на адв. Г. и З. М. (получено на 24.09.2026 год.).
Едновременно с това е получено и писмо от адв. Д.С., в което се твърди, че с жалбата на адв. Г. се обжалва полученото в кантората на адв. Г. постановление от 15.06.2026 год. на прокурор Бенчев, с което също е отказано връщане на веществени доказателства (копие от което е изпратено в Софийски градски съд), а не от 16.09.2026 год.
В този смисъл се явява невъзможна преценката на Софийски градски съд по допустимостта на жалбата. Не е ясно с депозираната жалба кой точно прокурорски акт се атакува, а от там е невъзможна и последващата преценка, в случай на допустимост - за правилност и законосъобразност.
Горното налага съдебното производство по НЧД № 6790/2026 год. по 1 описа на Софийски градски съд да бъде прекратено, а делото да бъде върнато на ЕП за неговото администриране.
Воден от горното, съдията – докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по НЧД № 6790 по описа за 2026 год. по описа на Софийски градски съд, 36 – ти състав и връща делото на ЕП за изпълнение на дадените указания съобразно мотивната част на разпореждането.
Препис да се изпрати на З. М. и на адв. Г..
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2