Решение № 260233 от 01.06.2021, Окръжен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И

Е № 260233 гр. Пловдив, 01.06.2021 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, ХІІІ състав, в публично съдебно заседание на 26.05.2021г, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ПОЛИНА БЕШКОВА при секретаря Милена Левашка, като разгледа докладваното от съдията т. д. № 163 по описа на съда за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 374, ал.1 ГПК.

Образувано по иск, предявен от Окръжна прокуратура – Пловдив на основание чл. 155 т. 3 от ТЗ за прекратяване на АТЛАС 2025 ЕООД ЕИК ********* седалище и адрес на управление: гр. Пловдив ул.

Босилек № 1, ет. 6, ап. 17.

Твърди се в исковата молба, че управителят С.Л.И., както и едноличният собственик на капитала на дружеството - ответник Д.Р.Н. са починали съответно на **.**.**** и **.**.****, като в период от повече от три месеца след смъртта на първия не е вписан нов управител на дружеството, вкл. и до настоящия момент. Поради това е налице хипотеза на чл. 155 т. 3 от ТЗ за прекратяване на дружеството по иск на прокурора. Наред с това се твърди, че е налице и хипотезата на чл. 155 т. 2 ТЗ, тъй като при така създалата се ситуация дейността на дружеството противоречи на чл. 157, ал. 1 ТЗ – настъпила е смъртта на едноличния собственик на капитала и наследниците му не са поискали да продължат дейността.

Ответникът не е подал отговор в срока за това.

Ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение против ответника.

Съдът намира следното:

Налице са предпоставките на чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение против ответника, което с оглед на разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК не следва да се мотивира по същество.

Първо, на ответника е указана последицата от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.

Второ, претенцията на ищеца – с оглед на приложените към исковата молба писмени доказателства, е вероятно основателна.

Трето, липсва законова забрана за приложение на чл. 238 ГПК по този вид дела. Правата и законните интереси на ответника са охранени в достатъчна степен предвид преценката на съда по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.

Затова предявеният иск ще се уважи изцяло.

На основание чл. 78, ал.6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати държавна такса в размер на 50 лв. в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на ОС – Пловдив.

По тези съображения и на основание чл. 239 ГПК съдът

Р Е

Ш

И :

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155 т. 3 ТЗ АТЛАС

2025 ЕООД ЕИК ********* седалище и адрес на управление: гр. Пловдив ул.

Босилек № 1, ет. 6, ап. 17.

ОСЪЖДА АТЛАС

2025 ЕООД ЕИК ********* седалище и адрес на управление: гр. Пловдив ул.

Босилек № 1, ет. 6, ап. 17, да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на ОС – Пловдив, ДТ в размер на 50 лева.

РЕШЕНИЕТО – като неприсъствено, не подлежи на обжалване.

Защитата срещу него се осъществява по реда на чл. 240 ГПК.

Заверен препис от решението да се изпрати на

Агенцията по вписванията.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: