Протокол № 1050 от 16.03.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1050 гр. Пловдив , 16.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на шестнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Николай З. Петров при участието на секретаря Иванка А. Пиронкова и прокурора Здравко Любенов Алендаров (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело от общ характер № 20215330201720 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМАТА: Р. И. И. – редовно призована, се явява лично и със защитника си адв. Е.К..

РП-ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемата.

Р. И. И. – родена **, живуща в същия град, б., б.г., със средно образование, неомъжена, работеща, неосъждана, ЕГН **********.

ОБВ. И.: Получих препис от предложението своевременно.

Съдът разясни на обвиняемата правата по чл. 55 от НПК.

ОБВ. И.: Разясниха ми се правата по НПК.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и въ зражения. Представям споразумение с обвиняемата, което моля да одобрите.

АДВ.К.: Отводи и въ зражения нямам. Моля да бъде одобрено споразумението.

Съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ОБВ.И.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът намира, че следва да предложи промяна в параметрите на споразумението, като в същото се добави уточнението, че вещите са върнати до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, а извършеното престъпление е по чл. 197 т. 1 вр. с чл. 194 ал. 1 от НК.

ПРОКУРОР: Съгласен съм с промяната.

АДВ. К.: Съгласни сме с промяната.

ОБВ. И.: Съгласна съм с промяната.

Съдът намира, че така представеното споразумение, ведно с промените, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБИНЯЕМАТА Р. И. И. – родена **, живуща в същия град, б., б.г., със средно образование, неомъжена, работеща, неосъждана, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 197 т. 1 вр. с чл. 194 ал. 1 от НК за това, че на 09.11.2020г. в гр. Пловдив, е отнела чужди движими вещи – парична сума в размер на 5000 /пет хиляди/ лева от владението на Т.А.П. и П.А.П. – и двамата от **, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като вещите са върнати до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд.

За така извършеното от обвиняемата Р. И. И. престъпление по чл. 197 т.

1 вр. с чл. 194 ал. 1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, а именно ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

2

На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. чл. 42б, ал. 1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, а именно ** за срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично.

На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. чл. 42б, ал. 2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ

СРЕЩИ

С

ПРОБАЦИОНЕН

СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

За РП-Пловдив ...........................

Прокурор: /Здравко Алендаров/

....................................

/Обв. Р.И. /

....................................

/Адв. Е.К./

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 1720/21г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се прекрати.

Ето защо,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Здравко Алендаров от една страна и обвиняемата Р. И. И. и адв.

Е.К. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 1720/2021 г. по описа на РС- Пловдив, ХVІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №

1720/21г. по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.