Споразумение № 48 от 23.06.2023, Районен съд - Димитровград
- Съд
- Районен съд - Димитровград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 166/2023
- Вид
- Споразумение № 48
- Подписан
- 23.06.2023
- В сила
- 22.06.2023
- Състав
- Петър Владимиров Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 57 ал.1 т.2, б."в" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 72 ал.1 т.1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл.37 ал.1 т.7 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.59 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.68 · Наказателен кодекс
- чл.68, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.306 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.64, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 48 гр. гр. Димитровград, 22.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора К. Ем. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20235610200166 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Л. Д. – редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково, явява се лично, заедно с адв. К. Г. К..
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр.
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, уведомени от предходно заседание, явява се прокурор К. П..
СВИДЕТЕЛЯТ А. Г. А. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. Д. Д. – редовно призован, явява се лично.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
АДВ. К.: Ход на делото.
Подс. Д.: Да се гледа делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Даде се възможност на страните да направят искания.
1
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме решение делото да приключи със споразумение за прекратяване на наказателното производство. Налице са предпоставките на чл.384, предвид което сме подготвили подписано от страните споразумение, което представям и Моля същото да бъде разгледано в днешно съдебно заседание. Наред с това, ако пристъпите по този ред, Моля в последствие да се произнесете по чл.306 от НПК, доколкото деянието е извършено в изпитателния срок по предишно осъждане.
Адв. К.: Съгласни сме с представителя на обвинението. Поддържам представеното споразумение и моля да го одобрите. Разбираме за обстоятелството по чл.306.
Съдът призова подс. Д. да вземе становище.
Подс. Д.: Съгласен съм делото да се гледа като споразумение.
Доброволно съм подписал споразумението. Не желая делото да се гледа по общия ред.
Свидетелите бяха освободени от залата.
Искането е направено в законовия срок. Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК, ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. К.: Поддържам представеното споразумение.
Страните завиха, че не правят искания за отводи.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
Подс. Д.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия 2 ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград, представлявана от прокурор К.
П. и адв. К. К. от Адвокатска колегия – Хасково, като защитник на подсъдимия И. Л. Д., споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
Съдът запита споразумението: страните желаят ли да предложат промени в
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. К.: Нямаме искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 166/2023г. по описа на РС-Димитровград , вклю. досъдебно производство №112/2023г. по описа на
РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 975/2023г. по описа на Районна прокуратура – Хасково, ТО- Димитровград,
Днес 22.06.2023г. в гр. Димитровград, между К. П., прокурор при Районна прокуратура–Хасково, и адвокат К. К. от Адвокатска колегия – гр.
Хасково – упълномощен защитник на подсъдимия И. Л. Д. с ЕГН ********** на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият И. Л. Д., с ЕГН: **********, род. на ****г. в гр.
Димитровград, с постоянен и настоящ адрес в С.ЯБЪЛКОВО Общ.ДИМИТРОВГРАД
Обл.ХАСКОВО
УЛ.*********************,
3 неженен, осъждан, средно специално образование, работник в „Неотитан“Димитровград се признава за виновен в това, че:
Н а 28.02.2023г. в с. Добрич, общ. Димитровград, Хасковска област, управлявал моторно превозно средство (лек автомобил „Нисан“ с регистрационен № Х ****) с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,45 (две цяло четиридесет и пет) на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство - Алкотест Дрегер 7510 с инв. номер 0057, след като е осъден за деяние по 343б, ал.1 от НК с влязлото в сила на 08.06.2021г. Споразумение по НОХД № 553/2020г. на Районен съдДимитровград - престъпление по чл. 343б, ал.2 вр. ал. 1 от НК .
Страните постигнаха съгласие наказанието за извършеното престъпление по чл. 343б, ал.2 вр. ал. 1 от НК да бъде определено при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал.2 вр. ал. 1 от НК във вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия И. Л. Д. с ЕГН ********** се наложи следното наказание: „Лишаване от свобода“ за срок от 11/единадесет / месеца при първоначално „общ“ режим, съгласно чл.
57 ал.1 т.2, б.“в“ от ЗИНЗС.
Страните се споразумяват да бъде налагано наказанието „Глоба“ в размер от 500.00/петстотин/ лева.
На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК обвиняемия подсъдимия И. Л. Д. с ЕГН **********, се лишава от правото да управлява МПС за срок от 3 /три/ години , като се зачита времето през което е бил лишен по административен ред от това си право.
На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК от така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ да се приспадне времето, през което И. Л. Д. с ЕГН ********** е бил задържан с Постановление на Районна прокуратура – Хасково, ТО-Димитровград по реда на чл.64, ал.2 от НПК за срок до 72 часа, считано от 01.03.2023г. , както и времето през което бил с мярка за неотклонение “Задържане под стража“ взета Определение № 97 от 02.03.2023г. на Районен съд – Димитровград постановено по ЧНД № 84/2023г., потвърдена с Протокол № 165/09.03.2023г. на Окръжен съд Хасково, постановен по ВЧНД № 170/2023г. както и времето през което е бил задържан със Заповед за задържане на лице по чл. 72 ал.1 т.1 от ЗМВР с рег.№ 254зз-50 на 28.02.2023г. като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода“.