Решение № 277 от 15.01.2026, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 277 гр. София, 15.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Б СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станимира Иванова

Членове:

Райна Мартинова

Виктория Р. Митева при участието на секретаря Илияна Ив. Коцева като разгледа докладваното от Станимира Иванова Въззивно гражданско дело № 20251100504520 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

С Решение № 1376/28.01.2025г. по гр.д. № 48604 по описа за 2023г. на Софийски районен съд, 49-ти състав са отхвърлени исковете, предявени с искова молба вх. № 243344/31.08.2023г. по регистъра на СРС изпратена на 30.08.2023г. на Г. Д. Г. , ЕГН ********** и П. Р. Р., ЕГН ********** срещу „Софийска вода“ АД, ЕИК130175000 за признаване на установено на основание чл. 124 от ГПК, че Г. Д. Г. , ЕГН ********** и П. Р. Р., ЕГН ********** не дължат на „Софийска вода“ АД, ЕИК 130175000 заплащане на сумата от 3181,07лв. , начислена като главница за потребена вода в имот в София, район

Панчарево, ул.

„******** по фактура

№

0123757132/23.06.2023г. и протокол № 0017394/2023г. на основание на чл. 50 от Общите условия, като Г. Д. Г. , ЕГН ********** и П. Р. Р., ЕГН ********** са осъдени да заплатят на „Софийска вода“ АД, ЕИК 130175000 на основание на чл. 78, ал. 3 от ГПК сумата от 600лв. , представляващи съдебни разноски.

Срещу така постановено решение е депозирана въззивна жалба вх.№ 61621/21.02.2025г. по регистъра на СРС, изпратена на 20.02.2025г., уточнена с 1 молба от 13.06.2025г. на ищците Г. Д. Г. , ЕГН ********** и П. Р. Р., ЕГН ********** в частта в която исковете са отхвърлени. Изложили са е съображения, че решението е неправилно, постановено при нарушение на съдопроизводствени правила, необосновано и в нарушение на материалния закон. Посочили са, че сами се били свързали с ответника с искане имотът им да бъде присъединен към ВиК мрежата и да открие партида на тяхно име, като са го уведомили за промяната на собствеността. Служителите на ответника установили, че има шахта, която е зарита и не е ясно дали има вода, но са отказали да удовлетворят молбата им, сочейки че ще е прекалено скъпо и нямат интерес. В последствие ищците сами разчистили имота и отново се свързали със служители на ответника с искане за съдействие, но те само установили нарушението без да си изпълнят задълженията по свързване с ВиК мрежата. Действията на служителите на ответника възпрепятствали свързване на имота към вик мрежата въпреки проявената от ищците грижа на добър стопанин, поради което и последвалото начисляване на суми за незаконно свързване било незаконосъобразно. Софийска вода била в забава на изпълнение на задълженията си. В случая не били налице основанията по чл.

47 от ОУ, защото не било установено те да са потребители на ВиК услуги в имота , нито конкретното количество на потреблението. Контролният лист от 02.06.2023г. установявал наличие на сграда, която обаче е необитаема от дълго време, че шахтата е зарита и не е ясно дали има вода до имота. Не бил открит клиентски номер за имота, което доказвало че няма договорно правоотношение между страните по чл. 37 от Наредба № 4 за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, както и по чл. 50 от ОУ. Показанията на св. Виденов установявали, че ищците не били ползвали вода в имота. Начислената сума не била по реален отчет, неправилно била приложена от СРС разпоредбата на чл.

37 от Наредба № 4. Констативния протокол бил частен документ и доказвал само че изявленията по него са направени от подписалите го лица.

Заключението по техническата експертиза установявало, че в имота няма изградена водопроводна мрежа нито чешми, като и следи от такива, няма изградено СКО за отпадни води, шахтата била изградена преди повече от 5 години и няма признаци СВО да е ползвано, че към момента на огледа тръбата не е свързана и е очевидно, че не е ползвана от дълги години.

Позоваването от СРС на решение на ВКС от 04.06.2014г. будело недоумение, 2 защото последното касаело въздействие върху пломбите и водомера, какъвто не бил случая, още повече че това сравнение касаело умишлени действия, а в случая нямало дори небрежност, защото ищците се свързали веднага с ответника след установяване на шахтата. Районният съд не бил обсъдил наведените от тях твърдения и възражения, ценил едностранчиво заключението по техническата експертиза . Претендирали са разноски.

Въззиваемият-ответник по исковете „Софийска вода”АД не е изразило становище по жалбата.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Първоинстанционният съд е сезиран с искова молба вх. № 243344/31.08.2023г. по регистъра на СРС, изпратена на 30.08.2023г. на Г. Д. Г.

, ЕГН ********** и П. Р. Р., ЕГН ********** уточнена с молба от 21.12.2023г., срещу „Софийска вода“ АД, ЕИК130175000 , с която са поискали от съда на основание чл. 124 от ГПК да признае за установено, че Г. Д. Г. , ЕГН ********** и П. Р. Р., ЕГН ********** не дължат на „Софийска вода“ АД, ЕИК 130175000 заплащане на сумата о т 3181,07лв., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 30.08.2023г. до приключване на делото с влязло в сила съдебно решение, начислена като главница за потребена вода в имот в София, район Панчарево, местност Косанин дол, ул. „******** с идентификатор *** по фактура № 0123757132/23.06.2023г. за период от 29.08.2022г. до 06.06.2023г. и протокол № 0017394/2023г. на основание на чл. 50 от Общите условия. Навели са твърдения, че придобили имота на 29.08.2022г. , подали искане до ответника за захранване на имота с вода, на 02.06.2023г. имотът бил посетен от служители на ответника , които констатирали че сградата м имота е необитаема от дълго време, има шахта в двора, която е зарита и не е ясно дали до имота има вода. На 14.06.2023г. ищците вече били разчистили имота и служителите на ответника при посещението си съставили протокол № 17394, сочещ че изграденото сградно водопроводно отклонение е без необходими документи и клиентски номер по който да се заплаща потребеното количество вода, предписанието било да се прекъсне това отклонение като на основание на чл. 50 от ОУ следва да се начисли сумата от 3181,07лв.и тази сума била начислена с фактурата от 23.06.2023г. Тази сума обаче не била дължима от 3 ищците, защото те не били изградили това отклонение, а и не били потребили вода на стойност по фактурата, нямали договор с ответника и ОУ не били приложими. Само поради изградено отклонение, което дори не било свързано, не можело да се начисляват суми за потребена вода. Претендирали са разноски.

Ответникът Софийска вода”АД, ЕИК 130175000 в предоставения срок за отговор е оспорил исковете. Посочил е, че за имота на ищците имало изградено сградно водопроводно отклонение от полиетилен с диаметър от 25мм, за същото не били представени документи, нямало данни за същото в базата му данни и консумираната чрез същото вода не се заплащала. Това водопроводно отклонение било прекъснато от ответника трайно на 27.06.2023.

За процесния период приложима била разпоредбата на чл. 50 от ОУ и на основание на същата на ищците била начислена като дължима процесната сума, защото имало незаконно присъединяване към водопроводните и канализационни системи. Количеството на потребените стоки и услуги се определяло по правилата на чл. 49 от ОУ, чл. 37 от Наредба № 4/2004г.

Ищците като собственици на имота били потребител на ВиК услуги в него , обвързани били от ОУ. Без значение за приложимостта на чл. 50 от ОУ било кой е изградил водопроводното отклонение, дали ищците са обитавали имота. Потребителят носел отговорност за изправността на съоръженията за отчитане на консумираната вода, нарушението следвало да е виновно, но вината се презумирала. Претендирало е разноски. Оспорило е поради прекомерност претенцията на ищеца за разноски.

По делото е приет неоспорен от страните нотариален акт № 90/29.08.2022г., носещ подписи за страните по него и за съставилия го нотариус В.В., рег. № 268 на Нот.К., съгласно който на 29.08.2022г. М.Г., Ю.А., Е.И., И.Д.Д. Д., Р.Г. са продали на съпрузите Г. Г. и П. Г.а поземлен имот с идентификатор *** по КККР с адрес на имота с. Бистрица, район Панчарево, вилна зона „Косанин дол“ заедно с построената в имота сграда с идентификатор *** по КККР със застроена площ от 26 кв.м. на два етажа, всеки етаж съгласно документите за собственост се състои от стая и антре.

Приет е контролен лист № 032981/02.06.2023г. съставен от служители на Софийска вода“АД и носещ подписи положени за тях и за присъствалия на 4 проверката А.Г. посочен като съсобственик на имота, съгласно който на 02.06.2023г. е направена проверка от ответника за имот на ул. ********, м.

Косанин дол, титуляр на обекта били ищците Г. Г. и П. Г.а по искане на клиента за проверка на захранването и партидата. Посочено , че в имота има сграда, която е необитаема от много време, шахтата е закрита и не е известно дали има вода до имота, следва да се извърши проверка след разчистване на шахтата и предоставяне на документ. Посочено е, че в последствие шахтата е разкрита , имало е водомер на СВО, с водомер се измервало ПВ, СВО било с диаметър от 25 от материал РЕ, в СВО имало вода.

Приет е протокол № КНВ 0017394/14.06.2023г. . съставен от служители на Софийска вода“АД и носещ подписи положени за тях и за присъствалия на проверката пълномощник на собствениците – А.Г., съгласно който в имота на ул. ********, м. Косанин дол“ е изградено без необходими документи сградно водопроводно отклонение, няма клиентски номер по който да зе заплащат изразходваните количества вода, това водопроводно отклонение следвало трайно да се прекъсне о а на собствениците на имота да се начислят суми по чл. 50 от ОУ за периода от 29.08.2022г. до 06.06.2023г. в размер на 3181,07лв. с ДДС за ползвани виК услуги.

Приета е фактура № 0123757132/23.06.2023г. издадена от ответника на ищците за сумата от 3181,07лв. като стойност на потребени в имот на ул.

********, м. Косанин дол, с.Бистрица, район Панчарево питейна вода за периода от 29.08.2022г. до 06.06.2023г.

Приет е контролен лист № 033200/26.06.2023г., съставен от служители на Софийска вода“АД и носещ подписи положени за тях , съгласно който е направена проверка от ответника за имот на ул. ********, м. Косанин дол поради необходимост от допълнителна такава съобразно записванията по протокола от 02.06.2023г. и е установено, че в имота няма водомер, има водомерен възел , който е в шахта, има спирателен кран, СВО е с дължина от 2 м. от уличната регулационна линия до водомерния възел Приет е контролен лист № 033786/11.07.2023г. съставен от служители на Софийска вода“АД и носещ подписи положени за тях и за присъствалия на проверката А.Г. , съгласно който на 11.07.2023г. е направена проверка от ответника за имот на ул. ********, м. Косанин дол, титуляр на обекта били ищците Г. Г. и П. Г.а по уговорка на клиента за проверката, тогава е връчена 5 фактурата № 0123757132.

Приет е контролен лист №037230/29.11.2023г., съставен от служители на Софийска вода“АД и носещ подписи положени за тях и за присъствалия на проверката А.Г. , съгласно който на 29.11.2023г. е направена проверка от ответника за имот на ул. ********, м. Косанин дол, титуляр на обекта са ищците Г. Г. и П. Г.а по запитване от клиента , направени са същите констатации за водомерния възел и за СВО, тогава е установено, че в СВО няма вода , СВО е прекъснато на 27.06.2023г.

Прието е Решение № 78/31.08.2023 на КЕВР, с което е прекратено производството по жалба на ищците с искане за съдействие за издаване на кредитно известие по фактурата от 23.06.2023г. поради липса на компетентност , както е прекратено поради неоснователност в частта за начина на приложените цени от Софийска вода, защото правилно било приложени същите.

Общоизвестни са Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Софийска вода”АД, одобрени от КЕВР на 13.07.2016г., публикувани на посочения в отговора на исковата молба уебсайт, съгласно чл. 7, т. 4 и т. 15 от които операторът поддържа изградената публична ВиК система включително водомерните възли на водопроводните отклонения , както и да присъединява нови потребители към ВиК системата съобразно ЗУТ след заплащане на цени, одобрени от ДКЕВР. Съгласно чл. 8 от ОУ сградните водопроводни инсталации и вътрешните водоснабдителни мрежи се присъединяват към водоснабдителната система с водопроводно отклонение (участък от водоснабдителна система състоящ се от водоземна част, водопроводни тръби и водомерен възел, спирателен кран) с водомерен възел и се поддържа от оператора, а потребителят е собственик на водомерната шахта, сградната водопроводна инсталация или вътрешна водоснабдителна мрежа след водомерния възел на водопроводното отклонение се изграждат и поддържат от потребителя. Съгласно чл. 22 от ОУ изразходваните количества питейна вода се отчитат по водомер, монтиран на водопроводното отклонение от оператора. Съгласно чл.23 от ОУ в сградиетажна собственост или за отклонения, към които има присъединен повече от един потребител изразходеното количество вода се разпределя въз основа на отчета на водомера при отклонението и индивидуалните водомери, като в 6 разпределението се включват всички разходи на вода и загубите на вода в сградната или вътрешната инсталация. Съгласно чл. 50 и чл. 49 от ОУ при установяване на незаконно присъединяване към водопроводните и канализационните системи, установено с протокол носещ подписи за оператора и потребителя, съответните отклонения се прекъсват, а изразходваните, отведените и пречистените количества вода се определят по реда на чл. 49 за едногодишен период, освен ако се докаже, че периодът е помалък - разходът на вода се изчислява по пропускателната способност на водопроводната инсталация непосредствено преди водомера при 6 часа потребление в денонощието и изтичане на водата със скорост 1 m/s, за периода до предишен реален отчет, но не по дълъг от 6 месеца.

Разпечатката съдържа 36 от 86 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c6969b32-319e-431a-a57e-68d44170f47c