Решение № 1324 от 10.10.2024, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1324 гр. Плевен, 10.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Димитрова Банкова при участието на секретаря Станислава Т. Станева като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско дело № 20244430102887 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното :

Постъпила е ИМ от „П***“ ЕООД срещу М. А. П..В законоустановия срок по чл. 415, ал.1 от ГПК и в изпълнение на Разпореждане на Районен съд гр. Плевен по ч.гр.д. № 1173/2024г., получено от „П***“ ЕООД на 24.04.2024г.г., предявява настоящия установителен иск с правно основание чл.

422, ал.1 във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК относно вземането на заявителя срещу длъжника по Договор за потребителски кредит (ДПК) *** - М. А. П. с ЕГН:

********** в общ размер 5861.43 лева /пет хиляди осемстотин шестдесет и един лева и 0.43 ст./, от които: Главница - 3615.60 лева /три хиляди шестотин и петнадесет лева и 0.60 ст./; Непогасено падежирало договорно възнаграждение - 1773.88 лева /хиляда седемстотин седемдесет и три лева и 0.88 ст./, дължимо за периода от 01.10.2022 г. до 31.05.2023 г. - дата на предсрочната изискуемост и Законна лихва - 471.95 лева /четиристотин седемдесет и един лева и 0.95 ст./, дължима от 31.05.2023 г. - датата на предсрочна изискуемост до 27.02.2024 г. Претендира и законна лихва от датата на подаване на заявлението (28.02.2024г.) до изплащане на вземането.

Твърди се, че вземането на молителя „П***“ ЕООД произтича от следните обстоятелства:

1

На 13,04.2022 г. - М. А. П. подава до „П***” ЕООД попълнено и подписано Искане за отпускане на потребителски кредит *** Стандарт със зададени параметри. Последната е получила разяснения, които са й дали възможност да прецени доколко предлаганите продукти съответстват на възможностите и на финансовото й състояние. Същата е декларирала, че е запозната и с Общите условия на „П***” ЕООД, видно от Декларации.

Получила е и преддоговорна информация под формата на Стандартен европейски формуляр с Допълнителна преддоговорна информация.Общият размер на договорното възнаграждение по кредита е предварително определен в погасителния план. Страните са се споразумели договорното възнаграждение по кредита, което възниква за клиента като задължение към деня на отпускане на кредита, да се разсрочи във времето и да се погасява от клиента в рамките на погасителния план. Неизплатеното падежирало договорно възнаграждение от страна на длъжника по делото е в размер 1773.88 лева, дължимо за периода от 01.10.2022 г. до 31.05.2023 г. С част от сумите по договора е поискано да бъде извършено външно рефинансиране по други договори, които клиентът М. А. П. е сключила с „ ****; ***.

След като „П***” ЕООД одобрява отпускането на заем съгласно исканите параметри, на дата 14.04.2022 г. с ответника М. А. П. е сключен Договор за потребителски кредит № ***, по силата на който заявителят „П***“ ЕООД изпълнява точно и в срок задълженията си по договора, като извършва поисканите рефинансирания, а останалата част от сумата по договора, след извършените рефинансирания, в размер на 57.27 лева е преведена на М. А. П. по посочена от нея банкова сметка, видно от приложеното преводно нареждане за кредитен превод от дата 15.04.2022 г. М. А. П. поема задължения (чл.8 от Общите условия) по Договора за потребителски кредит, който е подписан при Общи условия /по-нататък наричани за краткост „ОУ7. ОУ са неразделна част от договора, предадени са на клиента при подписването им и той е запознат със съдържанието им и ги приема, няма забележки към тях и се задължава да ги спазва /Буква „А“ и „Б“ от Декларации/, за което и ги е подписал.

Договор №*** е сключен при следните параметри:

Сума на кредита: 4000.00 лв.;

2

Срок на кредита: 36 месеца;

Размер на месечната вноска по кредита: 190.95 лева;

Дата на погасяване на вноска по време на изплащането на заема: 1-во число на месеца;

Годишен процент на разходите (ГПР %) 49.00;

Годишен лихвен процент; 41.00;

Лихвен процент на ден: 0.11;

Общо дължима сума по кредита: 6872.18 лв.

Параметрите по поискана и закупена допълнителна услуга са както следва:

Възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Фаст“: 1400.00 лева;

Възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Флекси“: 2400.00 лева;

Размер на вноската по закупена допълнителна услуга: 105.56 лева;

Предвид гореизложеното, общото задължение по кредита и по и закупена допълнителна услуга е както следва:

Общо задължение: 10672.18 лева;

Общ размер на месечна вноска по договора: 296.51 лева;

Дата на погасяване: 1-ви ден от месеца.

Изготвен е погасителен план с определени 36 вноски с падежна дата - всяко 1во число на месеца, размер на вноската: 296.51 лева. Връчен е на ответника на 14.04.2022г.

Твърди се, че М. А. П. не е изпълнила задължението, което е поела по договора. Преустановила е плащанията на погасителните вноски, изпаднала е в забава.Посочва се за същия договор има влязло в сила решение по гр.д.№ № 313/2023г. на Районен съд - гр. Плевен.Със същото, Съдът прогласява нищожността на клаузата, съдържаща се в раздел VI „Параметри“ от Договор за потребителски кредит № ***, която предвижда заплащането на възнаграждение за закупени допълнителни услуги Фаст и Флекси.Поради това, за кредиторът възника интерес да пристъпи към съдебни действия относно незаплатените суми по договора. Договорът е прекратен, за което и ответникът е уведомен в предходното съдебно производство.Общата сума на направените плащания по ДПК *** е в размер на 1691.11 лева.С нея е 3 погасена сума в размер на 1482.70 лева, съгласно задължението по погасителен план. В общата сума на получените плащанията са включени и постъпилите плащания по начислените лихви за просрочие на вноските по погасителен план - 28.41 лева. Поради плащане на вноските със забава са били начислени лихви за забава в размер на 28.41 лв. които към момента са заплатени изцяло.С плащанията си клиентът е заплатил и 30.00 лева начислени такси по Тарифа. Съгласно уговореното в чл.17.4 от Общите условия към ДПК № ***, а именно „ КЛ/СД заплаща такси за извършените от КР ТАКСИ ПО ТАРИФА. КЛ/СД се съгласяват, че КР има право на обезщетение за всички разноски, свързани с дейността по извънсъдебно или съдебно събиране на просрочения дълг на КЛ/СД в това число, но не само разноските за телефонни обаждания и/или писма за напомняне на просрочени задължения, посещения на място, смс- и и друго съгласно действаща Тарифа.Заплатени са 50.00 лева съдебни такси / юрисконсултско възнаграждение, присъдено по ЧГД № 1173/2024г. на Районен съд - гр.

Плевен, X граждански състав/.С част от внесената сума е погасена и 100.00 лева законна лихва, дължима за периода от настъпване на предсрочната изискуемост до изплащане на вземането.Съдът е приел, че неравноправни са клаузите, касаещи допълнителни услуги Фаст и Флекси, към момента незаплатени са част от главницата - 3615.60 лева и част от договорното възнаграждение - 1773.88 лева. Дължи се и законна лихва в размер на 471.95 лева, дължима от 31.05.2023г. - датата на предсрочна изискуемост до 27.02.2024 г.Общо дължима сума по кредита, без допълнителни услуги Фаст и Флески, е в размер на 6872.18 лв. Изваждайки от общо дължимата сума, заплатеното по погасителен план - 1482.70 лева, се получава именно търсената в настоящото производство сума в общ размер на 5389.48 лева.

Прави допълнително уточнението, че по клаузите, съдържащи се в раздел VI „Параметри“ от Договор за потребителски кредит № ***, предвиждащи заплащането на възнаграждение за закупени допълнителни услуги Фаст и Флески са били заплатени 527.95 лв. Заявява, че 527.95 лв. са били прихванати / отнесени пропорционално към главницата и договорното възнаграждение, като след извършеното прихващане главницата е в размер на 3615.60 лева, а договорното възнаграждение е 1773.88 лева.

След прекратяването на договора размерът на задълженията става 4 предсрочно изискуем, като остава в сила задължението на клиента да заплати всички дължими суми по процесния договор. Поради това, оставащото непогасено задължение по погасителен план, с падеж след датата на обявяване на кредита за предсрочно изискуем, е обединено в една последна погасителна вноска, чийто падеж е датата на обявяване на предсрочната изискуемост 31.05.2023 г. Излага становище, че ако не се приеме , че предсрочната изискуемост по договора не е надлежно обявена на ответника, крайният срок за погасяване на кредита съгласно погасителния план към ДПК изтича на дата 01.04.2025г., с изтичането на който срок настъпва и изискуемостта на задължението на длъжника в пълен размер. Ппоради предсрочна изискуемост може да бъде уважен за вноските с настъпил падеж към датата на формиране на силата на пресъдено нещо, въпреки, че предсрочната изискуемост не е била обявена на длъжника преди подаване на Решение № 152 от 22.01.2020 г. по т. д. № 3131 / 2018 г. на Върховен касационен съд, 2-ро тър. отделение).Съгласно цитираното решение, предсрочната изискуемост не може да бъде приложена по отношение на вече падежираните към момента на обявяването й вноски, а само спрямо тези, чиято изискуемост не е настъпила. По отношение на вноските с настъпил падеж по погасителния план към датата на подаване на заявлението, предсрочна изискуемост не се твърди и съответно тяхното присъждане в последващото производство по чл. 422, ал. 1 ГПК не може да се разглежда като произнасяне извън заявеното от кредитора основание.Посочва се, че с решение № 7/19.05.2017г., постановено по гр.д. № 60053/2016г. на ВКС, II г.о., е допуснато касационно обжалване на въззивно решение в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т, 1 ГПК по следния въпрос: към кой момент, в производството по чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се установи съществуването, респ. несъщестуването на вземането на банката по издадена заповед за изпълнение по реда на заповедното производство и изискуемо ли е в хипотезата на иск с правно осн. чл. 422, ал. 1 ГПК вземане, произтичащо от договор за банков кредит, чиято предсрочна изискуемост не е била обявена на длъжника преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение от банката кредитор по реда на чл. 418 вр. чл, 417, т. 2 ГПК и чл. 60, ал. 2 ЗКИ, но безспорно е налице неизпълнение на падежирали вноски по договора за банков кредит към момента на подаване на молбата за издаване на заповед за изпълнение на парични задължения въз основа на документ, респ. такива с настъпил падеж в хода на делото.В решението на 5 касационната инстанция е прието, че когато предсрочната изискуемост на цялото задължение по договора за кредит не е обявена надлежно преди подаване на заявлението по чл. 417, т. 2 ГПК, то не би могло да се отрече съществуване на вземане за неизплатената част на задължението, съставляващо сбора от непогасените вноски с настъпил падеж до момента на приключване на устните състезания във въззивната инстанция по арг на чл.

235, ал. 3 ГПК, който размер следва да бъде присъден.В рамките на исковото производство по установяване съществуването на материалното право неизплатената част на задължението за погасяване на кредита, съдът е длъжен при установяване размера на падежиралите вноски да съобрази разпоредбата на чл. 235, ал. 3 ГПК, като зачете и фактите от значение за спорното право.

Във връзка с гореизложеното становище, моли съда, ако счете, че предсрочната изискуемост по процесния договор не е надлежно обявена на ответника, да бъдат присъдени сбора от непогасените вноски с настъпил падеж, до момента на приключване на устните състезания. В тази насока са Решение №7/19.05.2017г., по гр.д. № 60053/2016г. на ВКС, II г.о., Решение № 162/11.01.2019г. по гр, дело № 4925/2018г. по описа на PC Варна, Решение № 136/11.01.2019г. по гр. дело № 2398/2018г. по описа на PC Варна, Решение № 2099/27.12.2018г. по гр. дело № 4976/2018г. по описа на PC Pvce, Решение № 2097/27.11.2018г. по гр. дело № 5352/2018г. по описа на PC Русе, Решение № VI- 14 по гр. дело № 1556/2018г. по описа на ОС Бургас: Решение № 15/09.05.2017г. по гр, дело № 60034/2016г. на ВКС. , I т.о,: Решение № 180 от 31.07.2017r.no т.д. 1357/16г,, Решение № 103 от 07.08.2017г. по т.д. № 851/16г. на ВКС. I т.о.. Решение № 208 от 09.02.2018г. по т.д. № 394/17г. на ВКС, !т.о,: