Определение № 263923 от 23.07.2021, Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.София, …………………

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД,

Търговска колегия, VІ-12 състав в закрито заседание на 22.07. 2021 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев като взе предвид докладваното от съдия П.Колев т.д. № 711 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.60б от ЗБН.

Ищецът иска обявяване на относителна недействителност на атакуваната сделка, при която вземане с произход от банката е прехвърлено на трето лице, независимо от броя на прехвърлянията, тъй като в резултат на тази сделка в патримониума на лицето, разпоредило се с вземането, не е постъпило в разумен срок имущество – парични средства или актив, различен от вземането за цената по сделката, съразмерно на прехвърленото вземане.

С молба от 11.06.2021 г. ответникът „Л.п.“АД е направил искане за прекратяване на производството, позовавайки се на Решение №8/27.05.2021 г. на Конституционния съд, с което нормата е обявена за противоконституционна. Моли производството по делото да се прекрати.

Ищецът и изразил становище за неоснователност на искането.

Съдът намери следното:

С Решение № 8 от 27 май 2021 г. по конституционно дело №9 от 2020 г. на Конституционния съд, са обявени за противоконституционни разпоредбите на § 5, ал. 1 - 4, § 6, ал. 1 и 2, § 7 и § 8 от ПЗР на ЗИДЗБН (обн., ДВ, бр. 22 от 2018 г.; доп., бр. 33 от 2019 г., в сила от 19.04.2019 г.), както и чл. 60а, ал. 1 отЗБН (ДВ, бр. 22 от 2015 г.; доп., бр. 33 от 2019 г., в сила от 19.04.2019 г.), § 16 от ЗИДЗБН (ДВ, бр. 61 от 2015 г., в сила от 11.08.2015 г.) и чл. 606, ал. 1, 2 и 3 от ЗБН (ДВ, бр. 22 от 2018 г., в сила от 16.03.2018 г.), като нарушаващи принципа на правовата държава (чл. 4, ал. 1 от КРБ), принципа на равнопоставеност пред закона (чл. 6, ал. 2 от КРБ), принципа на гарантиране и неприкосновеност на частната собственост (чл. 17, ал. 1 и 3 от КРБ).

Съгласно Решение

№ 3/28.04.2020 г. по к.д. № 5/2019 г., на КС, по отношение на заварените от решението на Конституционния съд неприключени правоотношения и правоотношенията, предмет на висящи съдебни производства, противоконституционният закон не се прилага.

Възприето е действие на решението за противоконституионност занапред, като обявения за противоконституционен акт престава да регулира обществените отношения(Решение № 22/1995 г. по к.д.№ 2581995 г.)

Предмет на делото е твърдяното от ищеца защитимо право, което той извежда от посочените от него в исковата молба факти.

Съобразно нормата на чл.124, ал.3 ГПК, иск за пораждане, изменение или прекратяване на граждански правоотношения може да се предяви само в предвидените в закон случаи. В случая, с обявяване противоконституционността на нормата на чл.60б от ЗБН, е отречена възможността за защита посредством конститутивен иск при наличие на предпоставките в посочената норма.

Следователно искът е недопустим и следва да се прекрати.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 711/2020 г. на СГС, VI- 12 с-в.

Определението подлежи на обжалване пред САС в 1 седм. срок от връчването му.

СЪДИЯ: