Определение № 89 от 27.10.2022, Районен съд - Пещера

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 89 гр. Пещера, 27.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милуш Р. Цветанов като разгледа докладваното от Милуш Р. Цветанов Административно наказателно дело № 20225240200132 по описа за 2022 година

Производството е образувано по жалба от Ф. А. А., срещу Фиш серия Х, № 0750318/27.04.2022г., издаден от служител на РУ на МВР-Пещера, с който на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 200 лв. за забранено паркиране на място, предназначено за хора с трайни увреждания (чл. 98, ал.2, т.4 във вр. с чл. 186, ал.3, във вр. с чл. 178д от ЗДвП).

От приложените по делото материали се установява, че на 27.04.2022г. фишът е издаден в отсъстивето на водача Ф. А. А., като на съответния автомобил е закрепено уведомление, с което фишът се счита за връчен на същата дата (съобразно чл. 186, ал.3 от ЗДвП). Съгласно чл. 186, ал.2 от ЗДвП - На лице, което оспорва извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша, се съставя акт.

С оглед спецификата на случаи като процесния – тъй като фишът се съставя в отсъствието на нарушителя, срокът за оспорването му логично се извлича от разпоредбата на чл. 186, ал.7 от ЗДвП, съгласно която фишът се смята за влязло в сила наказателно постановление едва след изтичане на 7 дни от издаването му, в които наложената глоба не е била доброволно платена. От входираното с № 315000-1668/29.04.2022г. в РУ на МВР-Пещера възражение на Ф. А. се установява, че лицето надлежно е оспорило извършването на вмененото му с фиша нарушение в срока по чл. 186, ал.7 от ЗДвП. Следователно, предвид цитираната вече очевидно императивната разпоредба на чл. 186, ал.2 от ЗДвП (респ. чл. 39, ал.3 ЗАНН) – фишът не е придобил силата на годно изпълнително основание (влязло в сила НП). Съответният орган е бил длъжен да започне производство по ЗАНН като състави АУАН.

В контекста на изложеното - жалба подадена пред РС-Пещера е недопустима. В чл.

58д (вр. с чл. 59, ал.1) от ЗАНН е ясно и изчерпателно посочено кои актове подлежат на обжалване пред районния съд, като процесният фиш не е сред тях. (в гореизложения смисъл - виж Определение № 1052 от 11.05.2018 г. по к. ч. а. н. д. № 3097/2017 г. на АдмС – Бургас) 1

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Ф. А. А. с ЕГН ********** , против Фиш серия Х, № 0750318/27.04.2022г., издаден от служител на РУ на МВР-Пещера , като процесуално НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по н.а.х.д. № 132 по описа за 2022 г. на Районен съд - Пещера.

ИЗПРАЩА по компетентност на ОД на МВР– град Пазарджик/Сектор Пътна полиция/ подадената жалба, ведно с преписката, за произнасяне по компетентност съобразно чл. 186, ал. 2 от ЗДвП и чл. 39, ал. 3 от ЗАНН.

Определението може да се обжалва с частна жалба от жалбоподателя, в петнадесетдневен срок от получаването му, пред Административен съд- гр. Пазарджик.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________

2