Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4268 от 24.09.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 3253/2024
Вид
Определение № 4268
Подписан
24.09.2025
Състав
Бонка Дечева, Ваня Атанасова, Атанас Кеманов

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4268 гр. София, 24.09.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Бонка Дечева

Членове:

Ваня Атанасова

Атанас Кеманов като разгледа докладваното от Ваня Атанасова Касационно гражданско дело № 20248002103253 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Подадена е молба от М. Г. Б. и Д. Г. Б., вх. № 13264/15. 07. 2025 г., за изменение на определение № 3641 от 11. 07. 2025 г. по гр. д. № 3253/2024 г. на ВКС, 1 г.о., в частта за разноските, чрез увеличаване размера на присъдените на молителите разноски, направени при разглеждане на делото пред касационната инстанция – от 1200 лв. на 2400 лв.

Подаден е писмен отговор от ответницата по молбата Т. М. К., чрез адв. А. С., с който се прави възражение за недопустимост на същата поради подаването й от страни, непредставили списък по чл. 80 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, прие следното:

Молбата по чл. 248 ГПК е недопустима, тъй като не е налице предвидената в чл. 80 изр. 2 ГПК абсолютна процесуална предпоставка за разглеждането й - представяне на списък по чл. 80 ГПК. Съгласно приетото в точки 2 и 8 от ТР № 6/2013 г., списъкът на разноските следва да съдържа изброяване на разходите, които страната е направила и които счита, че следва да й бъдат присъдени. Същият може да бъде представен самостоятелно, но може и да бъде инкорпориран в искова молба, жалба, отговор на искова молба или жалба. В случая, молителите не са представили списък с разноските - самостоятелно или като част от друг документ. Липсата на списък по чл. 80 ГПК е процесуална пречка за развитие на производство по чл. 248 ГПК за изменение на определението в частта за разноските.

Като недопустима, молбата по чл. 248 ГПК следва да бъде оставена без разглеждане.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение

1

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от М. Г. Б. и Д. Г. Б. молба вх. № 13264/15. 07.

2025 г., за изменение на определение № 3641 от 11. 07. 2025 г. по гр. д. № 3253/2024 г. на ВКС, 1 г.о., в частта за разноските, чрез увеличаване размера на присъдените на М. Г. Б. и Д.

Г. Б. разноски за адвокатски възнаграждения, направени при разглеждане на делото пред касационната инстанция – от 1200 лв. (по 600 лв. на всеки от тях) на 2400 лв. (по 1200 лв. на всеки от тях) и прекратява производството по чл. 248 ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2