Определение № 1167 от 20.12.2017, Окръжен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

П Р О Т О К О Л

Година, 20.12.2017 град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен състав

На ДВАДЕСЕТИ ДЕКЕМВРИ две хиляди и седемнадесета година, в публично заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГРЪНЧАРОВ

Секретар: АЛЕКСАНДРА СЕРГЕВА

Прокурор: ИВО ЙОЛОВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 1190 по описа за 2017 година

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ш.А.М. ***, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява КОМИСАР ПАВЛИН ИВАНОВ КАМБУРОВ.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор ИВО ЙОЛОВ.

ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

НАЧАЛНИК НА ЗАТВОРА: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ш.А.М.: Да се гледа делото. Не желая адвокат.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

СНЕМА

САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

Ш.А.М. – роден на *** ***, с постоянен адрес:***, турчин, български гражданин, начално образование, неженен, ЕГН**********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

НАЧАЛНИК НА ЗАТВОРА: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля А. Д. Д. която водим и моля да бъде допусната до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелят.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ш.А.М.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с оглед изясняване обстоятелствата по делото, да бъде допуснат до разпит свидетелят А. Д. Д. , поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА предложението на комисар Павлин

Камбуров – началник на затвора град Белене.

ДОПУСКА в качеството на свидетел А. Д.

Д.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

А. Д. Д. - 44години, неосъждана, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ А. Д. Д. : Веднага след настаняването на лишения от свобода Ш. започва работа.

Първо като на доброволен труд на дигата, след това работодателя е доволен от неговата работа и го назначава на щатна длъжност. Работата е тежка – навън с мотиката сред дигите. Нито веднъж не се е отказал, постоянен е в работата си, добронамерен е, ако има нещо търси съдействието от администрацията. Няма конфликти с останалите лишени от свобода. Мисля, че плана по присъдата е изпълнен. Смятам, че ако съдът реши – той да бъде пуснат предсрочно.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

НАЧАЛНИК НА ЗАТВОРА: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ш.А.М.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Ш.А.М.,*** за изтърпяно наказание от Ш.А.М. ***.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на Ш.А.М.,*** за изтърпяно наказание от същия, становище от администрацията на затвора – град Белене във връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на осъдения Ш.А.М..

ПО

ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

НАЧАЛНИК НА ЗАТВОРА: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приключи делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ш.А.М.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА

КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че са налице условията за условно предсрочно освобождаване на Ш.А.М..