Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 282 от 30.10.2024, Окръжен съд - Смолян

Съд
Окръжен съд - Смолян
Дело
Въззивно гражданско дело 405/2024
Вид
Протокол № 282
Подписан
30.10.2024
В сила
30.10.2024
Състав
Росица Николова Кокудева, Петранка Райчева Прахова, Зоя Стоилова Шопова

ПРОТОКОЛ

№ 282 гр. Смолян, 29.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно гражданско дело № 20245400500405 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ М. И. К. и Л. С. К., редовно призовани, не се явяват на второ четене в 13,05ч. За тях се явява адв. И.А.Д..

ВЪЗЗИВАЕМАТА Т. С. К. се явява лично и с адв. Е.В..

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ А. М. К., се явява лично.

АДВ. Д. – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. В. – Моля да бъде даден ход на делото.

А. К. – Да се даде ход.

Съдът намира, че няма процесуални пречки, следва да бъде даден ход на делото, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се въззивната жалба

АДВ. Д. – Поддържам въззивната жалба, нямам възражения по доклада.

АДВ. В. – Оспорваме въззивната жалба по подробните съображения в писмения отговор, нямам възражения по доклада.

1

А. К. – Нямам възражения по доклада. Считам делото за изяснено от фактическа страна.

Съдът намира, че следва да се обяви за окончателен проекта за доклад, изготвен с Разпореждане № 535/04.10.2024 г.

О ПР Е Д Е Л И :

Приема за окончателен проекта за доклад, изготвен с Разпореждане № 535/04.10.2024 г. по вгрд № 405/2024г. по описа на ОССмолян.

АДВ. Д. – Считам делото за изяснено от фактическа страна, представям списък за разноски.

АДВ. В. – Считам делото за изяснено от фактическа страна, представям списък за разноски и договор за правна помощ.

Въпрос на съда към въззиваемия А. К.: Каква е пречката този имот да бъде прехвърлен на децата Ви?

А. К. – Противопоставям се имота да прехвърля на децата, тъй като считам, че моментът не е настъпил.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна.

Ще следва да се приключи съдебното дирене и даде ход по същество, затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. Д. – Намирам за неправилно обжалваното решение и моля да го отмените, като уважите подадения от доверителя ми иск. Моля за присъждане на моите доверители на съдебни разноски за двете съдебни инстанции, за които представям договор и списък. Моля за срок за писмена защита.

Съдът даде 10 дневен срок за писмена защита.

АДВ. В. – Моля да потвърдите първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно. Моля в полза на доверителите ми да бъдат присъдени направените разноски. Подробни съображения сме изложили в отговора на въззивната жалба.

Съдът даде 15 дневен срок за писмена защита.

2

Съдът обяви, че ще се произнесе с решението си на 29.11.24г.

Протоколът е изготвен в с.з

Заседанието е закрито в 13,20ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3