Решение № 2744 от 04.12.2025, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 2744 гр. Бургас, 04.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА при участието на секретаря ЖАСМИНА Н. СЛАВОВА като разгледа докладваното от ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА Гражданско дело № 20252120106003 по описа за 2025 година

Производството е образувано по исковата молба на „АТЛАНТИК“АД, ЕИК .........................., със седалище и адрес на управление: ....................................., представлявано от изп.директор И. П. Р. , чрез пълномощника П. П. Г. -Х. , адвокат при БАК, против „ЛИГУРИЯ ДА БЕРЕ“ЕООД с ЕИК ........................, със седалище и адрес на управление ........................, представлявано от М. К. П.-управител, с която се иска осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 13 051.91 лв./тринадесет хиляди петдесет и един лева и деветдесет и една стотинки/ - главница, представляваща цената на доставени стоки по фактури, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 06.08.2025г. до окончателното изплащане, а именно по следните фактури:

1. Фактура №0000066132/10.06.2024г. закупени и получени рибни продукти-копърка, сьомга, калмари пипала, калмари туби, миди ядки, рибни изрезки Микс, рибен Микс на обща стойност -1015.91 лв.

2. Фактура №0000066296/20.06.2024г. закупени и получени рибни продукти сафрид, скат перки, копърка, сьомга набор, акула котлет, калмари пипала, калмари туби, рибни изрезки Микс на обща стойност 1434.86лв.

3. Фактура №000066368/26.06.2024г. закупени и получени рибни продукти-сьомга набор, акула котлет, калмари пипала, калмари туби, миди адки на обща стойност -1761.05лв.

4. Фактура №0000066558/08.07.2024г. закупени и получени рибни продукти-акула котлет, калмари пипала, калмари туби и калмари шайби пане на обща стойност-1194.62лв.

5. Фактура №**********/15.07.2024г. закупени и получени рибни продукти-акула котлет, калмари туби миди ядки, гр.скариди, кралски скариди Ванамей, калмари шайби пане на обща стойност -1095.91 лв.

6. Фактура №0000066761/19.07.2024г. закупени и получени рибни продукти-скумрия 1

ПО, Сафрид, Акула котлет, калмари туби, миди ядки, на обща стойност-937.74лв.

7. Фактура №0000066946/05.08.2024г. закупени и получени рибни продукти-сьомга набор, акула котлет, калмари пипала, миди ядки на обща стойност-759.65лв.

8. Фактура №**********/12.08.2024г. закупени и получени рибни продукти-скумрия ПО, сьомга набор, акула котлет, калмари туби, миди ядки, гр.скариди, панирано рибно филе, калмари шайби пане на обща стойност-1538.98лв

9. Фактура №0000067116/19.08.2024г. закупени и получени рибни продукти-копърка на обща стойност- 1536лв

10. Фактура №0000067121/19.08.2024г. закупени и получени рибни продукти-скумрия атлантическа, скумрия ПО, сьомга набор, калмари туби, миди ядки, калмари шайби пане, рибни изрезки микс, рибен микс на обща стойност-983.06лв.

Твърди се, че между страните са възникнали валидни търговски отношения по повод доставката на риба и рибни продукти, за което са издадени процесните фактури. Въпреки отправената нотариална покана задължението не е било платено от ответника. Ангажирани са писмени доказателства.

От ответното дружество, на което редовно е връчен препис от исковата молба и съпътстващите я книжа, не е депозиран писмен отговор в дадения едномесечен срок по чл.131 от ГПК, не се взема становище по предявените искове и не са ангажирани доказателства. В съдебно заседание представител на дружеството не се явява, редовно уведомено, като липсва искане за разглеждане на делото в отсъствието на негов представител.

Предявените искове са с правно основание чл. 327 ТЗ вр. с чл. 79, ал.1 ЗЗД и са процесуално допустими.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение. За да бъде постановено неприсъствено решение следва да са налице предпоставките за това установени в чл. 239, ал. 1 ГПК, а именно на страните да са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и предявеният иск да е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Бургаски районен съд намира, че в случая са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 ГПК.

От представените исковата молба 10 броя фактури издадени от ищцовото дружество в периода 10.06.2024 г. – 19.08.2024 г. и подписани от представител на ответника, може да се направи обосновано предположение за това, че страните са били в трайни търговски отношения през процесния период, породени от договора за продажба на стоки. Страните са търговци, поради което по отношение на сключените от тях договори намират приложение правилата за търговските сделки. За установяване на съществуването на правоотношението и доказване на сделката между тях са били изготвени писмени документи. От подписаните и неоспорени фактури, както и връчената нотариална покана, навеждат на извода за възникване и съществуване на задължението на ответника за плащане. Ето защо предвид, липсата на данни за погасяване на задължението, съдът намира, че от представените по 2 делото писмени доказателства, може да се направи обоснован извод за вероятната основателност на предявения иск за плащане на сумата от 13051.91лв.

С оглед горното и тъй като ответникът не е представил отговор на исковата молба и негов представител не се е явил в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като същият е бил уведомен за последиците от непредставяне на отговор и неявяване по делото, съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото, като предявените искове следва да бъдат уважени изцяло, без решението да се мотивира по същество.

Предвид изхода от производството и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, следва в тежест на ответното дружество да бъде възложено заплащането на направените от ищеца разноски, а именно сумата от 522.10 лв., представляващи заплатена държавна такса и 1300 лв. – адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от горното и на основание чл. 239 ГПК, Бургаски районен съд РЕШИ:

ОСЪЖДА „ЛИГУРИЯ ДА БЕРЕ“ЕООД с ЕИК ........................, със седалище и адрес на управление ....................., представлявано от М. К. П.-управител, да заплати на „АТЛАНТИК“АД, ЕИК .........................., със седалище и адрес на управление:

....................................., представлявано от изп.директор И. П. Р. , сумата от 13 051.91 лв./тринадесет хиляди петдесет и един лева и деветдесет и една стотинки/ - главница, представляваща цената на доставени стоки по фактури, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 06.08.2025г. до окончателното изплащане, а именно по следните фактури: 1. Фактура №0000066132/10.06.2024г. на обща стойност 1015.91 лв.; 2.

Фактура №0000066296/20.06.2024г. на обща стойност 1434.86лв.; 3. Фактура №000066368/26.06.2024г. на обща стойност

1761.05лв.;

4.

Фактура

№0000066558/08.07.2024г. на обща стойност

1194.62лв.;

5.

Фактура

№**********/15.07.2024г. на обща стойност

1095.91 лв.;

6.

Фактура

№0000066761/19.07.2024г. на обща стойност

937.74лв.;

7.

Фактура

№0000066946/05.08.2024г. на обща стойност

759.65лв.;

8.

Фактура

№**********/12.08.2024г. на обща стойност

1538.98лв.;

9.

Фактура

№0000067116/19.08.2024г. на обща стойност 1536лв.; 10. Фактура №0000067121/19.08.2024г. на обща стойност 983.06лв.

ОСЪЖДА „ЛИГУРИЯ ДА БЕРЕ“ЕООД с ЕИК ........................, със седалище и адрес на управление ........................, представлявано от М. К. П.-управител, да заплати на „АТЛАНТИК“АД, ЕИК .........................., със седалище и адрес на управление:

....................................., представлявано от изп.директор И. П. Р. , сумата от 1822.10 лв.

(хиляда осемстотин двадесет и два лева и десет ст.) представляващи направените по делото разноски.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3