Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 439 от 16.10.2023, Окръжен съд - Разград

Съд
Окръжен съд - Разград
Дело
Въззивно частно гражданско дело 285/2023
Вид
Определение № 439
Подписан
16.10.2023
В сила
16.10.2023
Състав
Анелия Маринова Йорданова, Атанас Дечков Христов, Светлана Кънчева Чолакова

Цитирани разпоредби

  • чл. 108, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 115, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 122 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 439 гр. Разград, 16.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анелия М. Йорданова

Членове:

Атанас Д. Христов

Светлана К. Чолакова като разгледа докладваното от Анелия М. Йорданова Въззивно частно гражданско дело № 20233300500285 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 122 от ГПК по повдигнат спор за подсъдност с Определение № 972/ 12. 10. 2023 г. по гр. д. № 1746/ 2023 г. по описа на РС Разград по повод изпратеното му за разглеждане от РС Кубрат гр. д. № 592/ 2023 г.

РС Кубрат е извършил служебно справка в НБД „Население“ за регистрирания постоянен/настоящ адрес на ответника по иска Д. Ю. Д. и е установил, че адресът му е в гр.

Разград, поради което е преценил, че компетентен да разгледа предявения иск на осн. чл. 105 от ГПК е РС Разград, на когото на осн. чл. 118, ал. 2 от ГПК е изпратил делото.

РС Разград е установил, че липсва своевременно направено от ответника възражение за местна неподсъдност на делото, съгл. чл. 119 от ГПК, че не са налице основания по чл.

108, ал. 2, чл. 113 или чл. 115, ал. 2 от ГПК за служебно повдигане от съда на въпроса за подсъдността, поради което е повдигнал спор за подсъдност.

Разградският окръжен съд, за да се произнесе по повдигнатия спор за подсъдност, взе предвид следното:

С исковата молба КРС е сезиран с облигационни искове за парични вземания на договорно основание и от непозволено увреждане. Доколкото въпросът за местната подсъдност може да се повдига служебно от съда, само в хипотезите на чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 от ГПК, в никоя от които не попада процесната искова молба, то РС Кубрат няма правомощие да повдига служебно въпроса за подсъдността на основание чл. 119, ал. 3 – аргумент от чл. 119, ал. 4, съгласно който във всички други случаи извън тези по ал. 1 - 3 възражение за неподсъдност на делото може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба. Липсата на възможност на съда служебно да следи за наличието на местна подсъдност по делото води и до липса на основание за десезирането на Районен съд Кубрат и за изпращането му по подсъдност на Районен съд Разград.

1

Компетентен да продължи съдебното производство е РС Кубрат.

Воден от изложеното, Разградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа делото е РС Кубрат.

Изпраща делото на РС Кубрат за продължаване на съдопроизводствените действия .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2