Протокол № 1185 от 25.06.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1185 гр. Пазарджик , 23.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Камен Гатев

Мариана Василева

Тинчева

Цветанка Благоева

Илиева при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Георги Христов Кацаров (РП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Частно наказателно дело № 20215220200699 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Явява се осъдения В.И..

Явява се адв. Телбизова посочена от АК- Пазарджик за участие в качеството на служебен защитник.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде назначен служебен защитник на осъдения В.И. с оглед императивната разпоредба на чл. 94 НПК, затова О П Р Е ДЕ Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на В. Ф. ИВ., адв. Боряна Телбизова от АК- Пазарджик.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. ТЕЛБИЗОВА – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

Сне се самоличността на осъденото лице, както следва:

В. Ф. ИВ.- ЕГН **********, роден в Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, осъждан.

Разясниха се правата на осъденото лице по НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението, да се приемат приложените справка за съдимост и днес представена справка за правното положение.

АДВ. ТЕЛБИЗОВА – Нямам доказателствени искания, да се приемат представените вече документи.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА приложените към делото справка за съдимост, както и днес представената справка за правното положение на лишения от свобода.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се приключи делото. Нямаме други искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам искането на РП – Пазарджик. Моля да постановите вашият съдебен акт съобразно предложението на РП.

АДВ. ТЕЛБИЗОВА – Считам, че предложението е основателно, тъй като са налице хипотезите на чл. 25, ал.1, във връзка с чл.23 от НК за две от присъдите на осъдения В. Ф. ИВ.. Моля при определянето на общо наказание по тези две присъди да не прилагате чл. 24 от НК, а именно да не увеличавате наказанието с ½, както е предвидено по този член.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ В.И. - Поддържам казаното от адвоката.

2

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ В.И. – Моля да ми се извърши кумулация.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещания за произнасяне на определението след което го обяви на страните и разясни реда и сроковете за неговото обжалване и протестиране.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3