Определение № 4008 от 25.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4008 гр. София, 25.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20231110147502 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано по искова молба от М. Х. Д. против „УЕУЦ.“ АД, действащо на територията на Република Б чрез клон на чуждестранен търговец „УЕУЦ – клон Б“, осъдителен иск с правно основание чл. 92 ЗЗД, вр. с чл. 5, параграф 1, б. „в“ и чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голям закъснение на полети за сумата от 250 евро, представляваща обезщетение за закъснял полет от летище ГЛ до летище МП, В, с повече от три часа, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба на 25.08.2023 г. до окончателното изплащане на сумата. Направено е искане сторените от страната съдебни разноски да бъдат възложени в тежест на ответника.

Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не изразява становище по предявения иск.

По доказателствената тежест на спора и доказателствените искания, съдът намира следното:

По иска с правно основание чл. 92 ЗЗД, вр. с чл. 5, параграф 1, б. „в“ и чл. 7, параграф 1, б. „а“ от РЕО 261/2004 г. в тежест на ищеца е да докаже съществуването на валидно правоотношение с ответника по договор за въздушен превоз, в рамките на което ответникът е изпълнил възложения полет, за който ищецът има потвърдена резервация, със закъснение от над три часа, а ищецът се е явил на гишето за регистрация не по-късно от 45 минути преди обявения час за излитане; както и размера на дължимото обезщетение. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга.

На основание чл. 146, ал. 2 ГПК следва да бъде указано на ищеца, че не сочи и не представя доказателства, че полетът е изпълнен със закъснение.

Представените от ищеца документи следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на настоящото определение.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца документи.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 27.02.2024 г. от 14.00 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2