Определение № 694 от 29.09.2025, Районен съд - Севлиево

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 694 гр. Севлиево, 29.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Биляна Д. Коева като разгледа докладваното от Биляна Д. Коева Гражданско дело № 20254230101058 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.118 и сл. ГПК.

Производството е образувано по предявен от „Банка ДСК“ АД, ЕИК: 121830616 срещу С. Х. С., ЕГН: ********** исков с правно основание чл. 56, ал. 1 от ЗН за унищожаване, по отношение на кредитора, извършеният от ответника отказ от наследството на неговия *** Х. С. Х., починал на *** г., вписан в особената книга на РС-Севлиево, под № 19/10.03.2025 г.

Съгласно т. 1А от Тълкувателно решение № 4/14.03.2016 г., постановено по т. д.

№ 4/2014 г. на ОСГК на ВКС, исковете с правна квалификация чл. 42 от ЗН са оценяеми, като съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 от ГПК цената им се формира от стойността на завещаното имущество. Когато завещателното разпореждане има за предмет вещни права върху конкретен имот, цената на иска се определя от размерите по чл. 69, ал. 1, т. 2от ГПК, т.е.от данъчната оценка.

По съображения, сходни с изложените в точки 1 А и 1 Б в горепосоченото тълкувателно решение, следва да се приеме, че и искът по чл. 56 ЗН е оценяем – с него се защитава имуществено право; имуществото на наследодателя на длъжника представлява съвкупност от имуществени права и задължения, които имат парична оценка. В този смисъл е Определение № 3 от 10.01.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1/2022 г., I г. о., ГК.

В случая, видно от постъпилото по делото удостоверение за данъчната оценка на имотите, инкорпорирани в наследството на ответника, стойността на наследеното от последния имущество и предмет на отказа от наследство, е в размер над 25 000лв. С оглед на това и тъй като съгласно чл. 104, т. 4 от ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева, с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет, съдът намира, че предявения по настоящото дело искове по чл. 56, ал. 1 ЗН е родово подсъден на окръжен съд като първа инстанция.

1

Съгласно чл. 119, ал. 1 ГПК възражение за родова неподсъдност на делото може да се прави до приключване на производството във втората инстанция и може да се повдига и служебно от съда. Съгласно чл. 118, ал. 2, изр. първо ГПК ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд, в случая – Окръжен съд Габрово.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1058/2025 г. по описа на Районен съд Севлиево.

ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд Габрово по подсъдност.

Определението може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред Окръжен съд Габрово в едноседмичен срок от съобщението.

Препис от настоящото определение да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________

2