Определение № 452 от 16.07.2026, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 452 гр. Ямбол, 16.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Калина Г. Пейчева

Членове:

Галина Ив. Вълчанова Люцканова

Калина Ив. Стоянова като разгледа докладваното от Калина Г. Пейчева Въззивно частно гражданско дело № 20262300500138 по описа за 2026 година Производството е образувано по частна жалба от “СИТИ КЕШ” ООД, ЕИК 202531869, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Младост, бул. „Щариградско шосе“ № 115 Е, ет. 5, чрез АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО “Н. У., М.”, код по БУЛСТАТ 177280936, чрез адв. Х. М. от САК, съдебен адрес: гр.******, ул.*****№**, офис*, против определение №142/27.03.2026г. на ЕРС по ч.гр.д.№287/2026г. по описа на ЕРС, с което съдът връща частната жалба срещу Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК с рег.№ 232 от 26.02.2026г. в частта за присъдено адвокатско възнаграждение за представителство на заявителя в заповедно производство. Частният жалбоподател счита обжалваното определение за неправилно, излага аргументи и моли да бъде отменено.

ЯОС намира частната жалба допустима като подадена в срок срещу подлежащ на обжалване по чл.262, ал.3 от ГПК съдебен акт. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

По ч.гр.д.№298/2026г. по описа на ЕРС, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК, Районен съд – гр.Елхово РАЗПОРЕЖДА: Длъжникът "Сити Кеш" ООД, ЕИК:

202531869, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул."Цариградско шосе" № 115 Е, ет. 5, общ. Столична, обл. София (столица), да заплати на кредитора П. Й. Х., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.****, бел.*******№**, вх.*, ет.*, ап.**, общ.*****, обл.*****, сумата: 194,10 EUR (сто деветдесет и четири евро и 10 цента), представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 17.02.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 10,86 EUR (десет евро и 86 цента) и адвокатско възнаграждение в размер на: 150,00 EUR (сто и петдесет евро).

„СИТИ КЕШ“ООД, ЕИК 202531869, действащ чрез пълномощника си – 1 адв.Х. М. от САК, депозира въззивна частна жалба с вх. № 1629/24.03.2026г.

/депозирана чрез ЕПЕП/, против постановената по ч.гр.д.№287/2026г. по описа на ЕРС Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с рег.

№ 232/26.02.2026 г., в частта й за разноските, конкретно - за присъденото адвокатско възнаграждение.

Като констатира, че въззивна частна жалба с вх. № 1629/24.03.2026г.

/депозирана чрез ЕПЕП/ е просрочена и подлежи на връщане на основание чл.275, ал.2 вр.с ал.1 вр. с чл.262, ал.2, т.1 от ГПК, с обжалваното определение №142/27.03.2026г. на ЕРС по ч.гр.д.№287/2026г. по описа на ЕРС, съдът ВРЪЩА на длъжника – „СИТИ КЕШ“ООД, ЕИК 202531869, действащ чрез пълномощника си – адв.Х. М. от САК, като просрочена въззивна частна жалба с вх. № 1629/ 24.03.2026г. /депозирана чрез ЕПЕП/, против постановената по настоящото ч.гр.д. Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с рег.№ 232/26.02.2026 г., в частта й за разноските, конкретно - за присъденото адвокатско възнаграждение.

ЯОС намира за правилно обжалваното определение №142/27.03.2026г. на ЕРС, с което съдът връща на длъжника – „СИТИ КЕШ“ООД, ЕИК 202531869, частната жалба срещу Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК с рег.№ 232 от 26.02.2026г. в частта за присъдено адвокатско възнаграждение за представителство на заявителя в заповедно производство.

Въз основа на извършена по електронното ч.гр.д. справка, се установи, че издадената по настоящото ч.гр.д. посочена по-горе Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, е връчена на длъжника - „СИТИ КЕШ“ООД, ЕИК 202531869, на 09.03.2026г.. От тази дата е започнал да тече 1-седмичния срок за депозиране на частна жалба против издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с рег.№ 232/26.02.2026 г., в частта й за разноските, който е приложим в случая по смисъла на чл.413, ал.1, предл.2-ро вр.с чл.275, ал.1 от ГПК. Този срок който е изтекъл на 16.03.2026г. Ето защо, депозираната на 24.03.2026г. въззивна частна жалба № 1629/ 24.03.2026г. /депозирана чрез ЕПЕП/от длъжника – „СИТИ КЕШ“ООД, ЕИК 202531869, се явява просрочена като подадена след изтичане на законоустановения 1-седмичен срок за атакуване на издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с рег.№ 232/26.02.2026 г., в частта й за разноските. С оглед на това като просрочена подлежи на връщане на основание чл.275, ал.2 вр.с ал.1 вр.с чл.262, ал.2, т.1 от ГПК с обжалваното определение №142/27.03.2026г. на ЕРС по ч.гр.д.

№287/2026г. по описа на ЕРС ВРЪЩА на длъжника – „СИТИ КЕШ“ООД, ЕИК 202531869, действащ чрез пълномощника си – адв.Х. М. от САК, като просрочена въззивна частна жалба с вх. № 1629/ 24.03.2026г. /депозирана чрез ЕПЕП/, против постановената по настоящото ч.гр.д. Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с рег.№ 232/26.02.2026 г., в частта й за разноските, конкретно - за присъденото адвокатско възнаграждение. Ето защо, следва да бъде оставена без уважение частната жалба от “СИТИ КЕШ” ООД, ЕИК 202531869, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Младост, бул. „Щариградско шосе“ № 115 Е, ет. 5, чрез АДВОКАТСКО 2

ДРУЖЕСТВО “Н. У., М.”, код по БУЛСТАТ 177280936, чрез адв. Х. М. от САК, съдебен адрес: гр.******, ул.*****№**, офис*, против определение №142/27.03.2026г. на ЕРС по ч.гр.д.№287/2026г. по описа на ЕРС, с което съдът връща частната жалба срещу Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК с рег.№ 232 от 26.02.2026г. в частта за присъдено адвокатско възнаграждение за представителство на заявителя в заповедно производство.

Предвид изложеното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение частната жалба от “СИТИ КЕШ” ООД, ЕИК 202531869, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Младост, бул. „Щариградско шосе“ № 115 Е, ет. 5, чрез АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО “Н. У., М.”, код по БУЛСТАТ 177280936, чрез адв. Х. М. от САК, съдебен адрес: гр.******, ул.*****№**, офис*, против определение №142/27.03.2026г. на ЕРС по ч.гр.д.№287/2026г. по описа на ЕРС, с което съдът връща частната жалба срещу Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК с рег.№ 232 от 26.02.2026г. в частта за присъдено адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АПелативен съд - Бургас в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3