Определение № 457 от 11.06.2025, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 457 гр. гр. Добрич, 11.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Д. Жечева като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Гражданско дело № 20253200100188 по описа за 2025 година за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е по повод искова молба с вх.№1961/25.03.2025 г. по описа на Добричкия окръжен съд,постъпила първоначално с вх.

№83083/17.10.2024 г. в Районен съд-гр.В. /образувано гр.д.№13165/2024 г. на ВРС-прекратено и изпратено по подсъдност на Окръжен съд-гр.В./,а впоследствие с вх.№29695/21.11.2024 г. в Окръжен съд-гр.В. /образувано гр.д.

№2372/2024 г. на ВОС-прекратено поради отвод на всички съдии при ВОС и изпратено от Апелативен съд-гр.В. с определение по в.ч.гр.д.№141/2025 г. за разглеждане от ДОС/.С горната искова молба са предявени от Г. П. Г. с ЕГН ********** от гр.В. срещу Прокуратурата на Република България и прокурор С.С. искове за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца обезщетения за имуществени вреди в размер на 45 510 лв,475 000 лв,725 264 лв и законни лихви върху тези суми,както и обезщетение в размер на 1 000 000 лв за причинени на ищеца неимуществени вреди.

С разпореждане №272/28.03.2025 г. Добричкият окръжен съд след констатация за нередовност на исковата молба указа на ищеца по реда на чл.129 ал.2 от ГПК в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането да изправи следните нередовности на исковата молба:

-с нова искова молба на хартиен носител,подписана саморъчно от ищеца,с преписи за насрещната страна според броя на ответниците /2 бр./ или с нова искова молба,подадена по електронен път,подписана от ищеца с квалифициран електронен подпис:

1

1./да посочи трите имена на ответника С.С. и адрес за призоваването й;

2./да изложи стегнато,ясно,в хронологичен ред,логично без буквалните цитати на норми от ЗОДОВ,ЗСВ и Конституцията обстоятелствата,от които произтичат исковите му претенции спрямо всеки от ответницитеПрокуратурата на РБ и прокурор С.;да поясни процесното постановление по прокурорска преписка на кое местно звено на прокуратурата е постановено;да изложи каква е причинно-следствената връзка между постановлението на цитирания прокурор и претендираните имуществени и неимуществени вреди;защо счита,че твърдяните вреди са пряка и непосредствена последица именно от горното постановление;

3./да изложи кои са противоправните служебни действия на прокурора С.С.,излизащи извън рамките на функционалния й имунитет,в какво се състои тяхната противоправност и съставляват ли същите умишлено престъпление от общ характер,установено по надлежния ред с влязла в сила присъда;

4./да уточни вида и размера на имуществените вреди,за които претендира обезщетения-детайлно да изложи обстоятелства в какво се изразяват имуществените вреди,как е формиран размерът на обезщетенията за тях; да посочи размера на претендираните обезщетения за забавено плащане на база законната лихва върху визираните отделни суми за имуществени вреди за периодите преди подаване на исковата молба;да очертае началната и крайната дата на периодите,за които претендира присъждане на законната лихва;

5./да уточни дали исковете му са насочени едновременно срещу двама ответници-Прокуратурата на РБ и прокурора С.С. или само срещу един от двамата.Ако ответниците са двама,да уточни дали претендира солидарното им осъждане или претендира тяхна разделна отговорност,като при разделна отговорност да уточни размера на претендираното от всеки от ответниците обезщетение за имуществени и неимуществени вреди.

С разпореждането ищецът е предупреден изрично за санкционните последици по чл.129 ал.3 от ГПК при неизпълнение на горните задължения в указания срок,а именно връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.

За разпореждане №272/28.03.2025 г. ищецът Г. е уведомен по реда на 2 чл.129 ал.2 изр.2 от ГПК чрез поставяне на обявление на определеното за това място в съда в продължение на една седмица.Обявлението е поставено на 19.05.2025 г.,като съобщаването на разпореждането е осъществено в рамките на една седмица до 27.05.2025 г. вкл.От 28.05.2025 г. е започнал да тече едноседмичният срок за изпълнение на разпореждането и е изтекъл на 04.06.2025 г.В рамките на указания едноседмичен срок ищецът не е изпълнил нито едно от указанията на съда.Исковата молба като нередовна следва да му бъде върната,а производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от гореизложеното и на основание чл.129 ал.3 от ГПК,Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх.№1961/25.03.2025 г. по описа на ДОС на подателя й Г. П. Г. с ЕГН ********** от гр.В.,ул.“***.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№188/2025 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Апелативен съд-гр.В..

Препис от определението да се връчи на ищеца Г. П. Г. на посочения в исковата молба адрес в гр.В.,доколкото връчване на електронен адрес не може да бъде осъществено поради липса на условията по чл.38а от ГПК за това /ищецът не е заявил изрично съгласие да бъде уведомяван на електронен адрес с посочване на такъв/.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 3