Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 165 от 16.08.2022, Районен съд - Враца

Съд
Районен съд - Враца
Дело
Наказателно дело от общ характер 722/2022
Вид
Споразумение № 165
Подписан
16.08.2022
В сила
16.08.2022
Състав
Искра Петьова Касабова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 165 гр. Враца, 16.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Искра П. Касабова при участието на секретаря Цветелина Ст. Цекова и прокурора Б. В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Искра П. Касабова Наказателно дело от общ характер № 20221420200722 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ ЦВ. М. ИЛ. редовно призован явява се лично и с адв.Д.Д..

За ВРП Прокурор Б..

Делото е внесено със споразумение по реда и условията на чл.381 и следващите от НПК.

Прокурор: Да се даде ход на делото.

Адв.Димитрова:Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните в процеса, намира, че са налице изискванията на закона, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО, като същото ще се разглежда по диференцираната процедура на гл.29 от НПК /споразумение/.

Сне самоличност на подсъдимият: ЦВ. М. ИЛ., роден на **** в гр.****, живущ в с.****, ул. Димитър Благоев 20, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, тел.**** 1

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.274, ал.1 и 2 от НПК на подсъдимият се разясниха правата, както и правото на отвод, на съдебния състав:

Прокурор:Не правя отвод.

Адв.Димитрова:Не правим отвод.

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на проекто-споразумението за прекратяване на наказателното производство.

Обяснения на подсъдимият на основание чл.382, ал.4 от НПК Подсъдимият ЦВ. М. ИЛ.:Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението и декларирам, че нежелая делото да се разглежда по общия ред.

Прокурор:Поддържам така постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

Адв.Димитрова: Поддържам така постигнатото споразумение за прекратяване на делото. Същото не противоречи на закона и морала, и с така определеното наказание, ще бъдат постигнати целите на чл.36 НК, да се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на законите и добрите нрави.

Съдът намира, че така представеното проекто-споразумение следва да бъде допуснато, при което същото ще добие следния окончателен вид.

Окончателно споразумение по чл.382 ал.6 от НПК.

Днес 16.08.2022г. в гр.Враца, между страните по НОХД №722 по описа на ВРС за 2022г., от една страна ВРП представлявана от прокурор Б.Б. и от друга страна подсъдимият ЦВ. М. ИЛ. лично и с договорният си защитник адв.Д.Д., се постигна следното споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото.

Подсъдимият ЦВ. М. ИЛ. със снета по делото самоличност се признава за виновен в това, че

На 22.05.2021г. на път III в района на село ****, пред надлежен орган на власт 2

- разследващ полицай **** от РУ-Враца, при разпит в качеството му на свидетел по ДП №430/2021г. по описа на РУ-Враца ПП №2593/21г. по описа на РП-Враца, съзнателно е потвърдил не истина, а именно, че на 21.05.2021 г. е паркирал автомобил „Фолксваген Поло" с peг. № **** пред дома си в село ****, ул.Димитър Благоев, отключен, с ключ вътре в колата и на 22.05.2021г. му звъннал полицай и от него разбрал, че автомобила му е намерен между селата **** и ****, и няма представа кой или кои са ползвали автомобила му и, че не е казвал на никой да го вземе или ползва престъпление по чл.290, ал.1 НК поради което и НА ОСНОВАНИЕ чл.290, ал.1, вр. чл.55 ал.1 т.2 б.”б”, вр. чл.42а ал.3 вр. ал.2 т.1 и т.2 вр. чл.42б ал.1 и ал.2 от НК , на подсъдимия ЦВ. М. ИЛ. СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ”, с пробационни мерки:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител ДВА ПЪТИ седмично;

2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Имуществени вреди и разноски по делото няма.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ ЦВ. М. ИЛ.:

ЗАЩИТНИК Д.Д.:

ПРОКУРОР Б.Б.:

3

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото прекратено.

Определеното в споразумението наказание по отношение на подсъдимият ЦВ. М.

ИЛ., съответства по вид и размер на предвиденото в закона наказание.

За престъплението подсъдимият се признава за виновен и с това наказание ще се изпълнят целите на чл.36 от НК.

При горните съображения и на основание чл.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 от НПК съдът,

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото в днешното съдебно заседание споразумение между страните по делото по силата на което подсъдимият ЦВ. М. ИЛ. със снета по делото самоличност се признава за виновен в това, че

На 22.05.2021г. на път III в района на село ****, пред надлежен орган на власт - разследващ полицай **** от РУ-Враца, при разпит в качеството му на свидетел по ДП №430/2021г. по описа на РУ-Враца ПП №2593/21г. по описа на РП-Враца, съзнателно е потвърдил не истина, а именно, че на 21.05.2021 г. е паркирал автомобил „Фолксваген Поло" с peг. № **** пред дома си в село ****, ул.Димитър Благоев, отключен, с ключ вътре в колата и на 22.05.2021г. му звъннал полицай и от него разбрал, че автомобила му е намерен между селата **** и ****, и няма представа кой или кои са ползвали автомобила му и, че не е казвал на никой да го вземе или ползва престъпление по чл.290, ал.1 НК поради което и НА ОСНОВАНИЕ чл.290, ал.1, вр. чл.55 ал.1 т.2 б.”б”, вр. чл.42а ал.3 вр. ал.2 т.1 и т.2 вр. чл.42б ал.1 и ал.2 от НК , на подсъдимия ЦВ. М. ИЛ. СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ”, с пробационни мерки:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител ДВА ПЪТИ седмично;

2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Имуществени вреди и разноски по делото няма.

4

На основание чл.382, ал.9 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 722 по описа на ВРС за 2022г.

Определението е окончателно не подлежи на обжалване има последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.

Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 11.10 часа.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ Секретар: _______________________

5