Определение № 880 от 04.08.2021, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 880 гр. София , 03.08.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ в закрито заседание на трети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Вера Цветкова

Маргаритка Шербанова

Владимир Астарджиев като разгледа докладваното от Маргаритка Шербанова Въззивно частно наказателно дело № 20211000600848 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.440, ал.2, вр. Глава 22-ра от НПК.

Образувано е по жалба на Началника на Затвора гр.***, срещу Определение № 96 от 20.07.2021 г., постановено по ЧНД № 312/2021 г., по описа на Окръжен съд Кюстендил, с което е постановено условно предсрочно освобождаване на осъдения И. Н. В., ЕГН **********, от неизтърпяната част от наложеното му наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, съгласно присъда № 8258/18.08.2020 г., постановена по НОХД № 341/2020 г., по описа на РС-Петрич, влязла в сила на 03.09.2020 г., за престъпление по чл.343б, ал.4, вр. ал.3 , вр. чл.28, ал.1 от НК, което към датата на постановяване на обжалваното определение – 20.07.2021 г. е в размер на 18 /осемнадесет/ дни.

Доводите на жалбоподателя, против атакуваното определение, като незаконосъобразно, неправилно и необосновано се свеждат до това, че макар и осъденият да е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, не са налице категорични доказателства /както бил приел КОС/ за поправяне на лицето в рамките на пенитенциарното заведение, като в подкрепа на тези си възражения, излага пространни мотиви – в насока, че първоначално определения риск от рецидив от 44 точки /средни стойности/, до момента не е намалял, със непроменени дефицитни зони.

Моли за отмяна на атакуваното Определение № 96 от 20.07.2021г., постановено по ЧНД № 312/2021г. на ОС-Кюстендил, с което е постановено условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода И. Н. В. от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му наказание.

Софийски апелативен съд, като разгледа доказателствата по делото и доводите в жалбата прие следното:

1

Жалбата е депозирана в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

За да постанови определението си, първоинстанционният съд правилно е преценил фактите - предмет на разглеждане. Изводите му по приложение на материалния закон са правилни и обосновани и следва да бъдат споделени.

Осъденият И. Н. В., считано от 28.02.2021 г. е започнал да изтърпява наложеното му по НОХД № 341/2020 г. наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, за престъпление по чл.343б, ал.4, вр. ал.3 , вр. чл.28, ал.1 от НК, при първоначален „общ“ режим на изтърпяване.

Към 20.07.2021 г., съгласно представената справка, осъденият И. Н. В. е изтърпял фактически – 4 месеца и 22 дни; от работа – 22 дни или всичко – 05 месеца и 12 дни. Остават за изтърпяване 18 дни.

За да постанови атакуваното определение, Кюстендилски окръжен съд е изложил изключително подробни мотиви, в подкрепа на извода си за наличието на основания за постановяване на условно предсрочно освобождаване на осъдения И.В., които настоящият съдебен състав на САС напълно споделя, поради което и не намира за необходимо да ги преповтаря.

Освен това, настоящият съдебен състав намира за необходимо да подчертае, че всъщност анализа и преценката за основателността или не на изложените в жалбата на началника на Затвора – *** възражения е безпредметен, защото до постановяване на настоящото определение лишеният от свобода И. Н. В. ще е вече изтърпял оставащите му за изтърпяване от наказанието 18 дни и освобождаването му от Затвора – ***, поради изтърпяване на наказанието.

С оглед изложеното, настоящата инстанция намира, че следва да потвърди обжалваното определение.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.440, ал.2 НПК, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 96 от 20.07.2021 г., постановено по ЧНД № 312 / 2021 г., по описа на Окръжен съд – Кюстендил, наказателно отделение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3