Решение № 128 от 16.05.2024, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 128 гр. К., 16.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕЯН Г. ИЛИЕВ при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА в присъствието на прокурора Х. Г. П. като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Административно наказателно дело № 20245510200620 по описа за 2024 година Производството е по чл. 375 и следващите от НПК.

Обвинението срещу нарушителя Х. П. Б. е по чл. 343в, ал.2 от НК за това, че на 15.03.2024г. в гр. К., обл. С.З., по ул. „Т.Б.“ до № **, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 23-0284-001896/12.10.2023г. на ОДМВР – С.З., РУ – К., влязло в законна сила на 08.03.2024г., за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление, е извършил такова деяние – управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „М. Ц. ***“ с регистрационен номер ******, без съответното свидетелство за управление - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

Нарушителят Х. П. Б. се признава за виновен и моли да му бъде наложено минимално наказание глоба.

Представителят на РП поддържа обвинението.

Съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 15.03.2024г. полицейските служители И.Д. и М.К. били на работа като автопатрул за времето от 08:00 часа до 20:00 часа. В този ден около 09:00 часа обв. Х. Б. взел с управлявания от него лек автомобил марка и модел „М.

1

Ц. ***“ с регистрационен номер ***** своя приятел св. Б. от ПГТТМ гр.К..

Св. Б. знаел, че обв. Б. няма свидетелство за управление на моторно превозно средство, но въпреки това се качил в автомобила. Двамата тръгнали в посока КАТ, за да оправят документи. Около 10:30 часа в гр.К. полицейските служителите спрели движещия се в гр.К. по ул. „Т.Б.“ до № **, посредством светлинен и звуков сигнал, лек автомобил марка и модел „М.Ц. ***" с per. № ******, управляван от обв. Б.. След като автомобилът преустановил движението си полицейските служители се представили на водача Б. и той представил лична карта и свидетелство за регистрация на МПС на управлявания от него автомобил. Заявил и пред полицейските служители, че няма СУМПС. Св. Кирилов направил справка чрез ОДЧ при РУ-К., от която се установило, че обв. Б. е неправоспособен и никога не е имал издавано СУМПС, както и че управлява МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 23-0284-001896/12.10.2023г., влязло в сила на 08.03.2024г. На място пристигнал и св. В. /служител в група „Пътен контрол“ при РУ-К./, който тествал обв. Б. за употреба на алкохол и наркотични вещества, като пробите били отрицателни. Св. В. съставил на обв.

Б. АУАН серия G A с № 1166743/15.03.2024г., и бил задържан в РУ – К. за срок до 24 часа.

Описаната фактическа обстановка се установява от разпитите на обвиняемия и тези на свидетелите М.К.К., В.В. В., И.И. Б., заповед за задържане на лице, справка за нарушител/водач, АУАН серия G A № 1166743/15.03.2024г.,

Наказателно постановление

№

23-0284001896/12.10.2023г., АУАН серия G A № 727237/14.07.2023г., Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ № 23-0284000325/14.07.2023г., мотивирана резолюция № 23-0284-М000225/12.10.2023г., протокол за предупреждение, характеристична справка, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние и справка съдимост на обв. Х. П. Б..

В с.з описаната фактическа обстановка не се оспорва и от нея безспорно се установява, че нарушителят от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл. 343в, ал.2 от НК.

Деянието е извършено с пряк умисъл.

Налице са условията на чл. 78а, ал.1 от НК за освобождаване от 2 наказателна отговорност на нарушителя Х. П. Б. и налагане на адм. наказание – глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева с оглед целите на чл. 12 от ЗАНН, изразеното критично отношение, дадено в ДП, и добрите характеристични данни, които съдът прие за смекчаващи вината обстоятелства.

Доказателства за отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя Х. П. Б. - роден на *****г. в гр. К., бълг. гражданин, живущ в гр.К., с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 15.03.2024г. в гр. К., обл. С.З., по ул.

„Т.Б.“ до № **, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 23-0284-001896/12.10.2023г. на ОДМВР – С.З., РУ – К., влязло в законна сила на 08.03.2024г., за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление, е извършил такова деяние – управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „М. Ц. ***“ с регистрационен номер ******, без съответното свидетелство за управление - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

На осн. чл. 78а ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност нарушителя Х. П. Б. и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ лева.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок пред Окръжен съд гр. С.З..

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 3