Определение № 2219 от 14.06.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2219 гр. Варна, 14.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20223100100916 по описа за 2022 година

Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.

Производството е образувано по исковата молба от Д. Т. Г. с ЕГН:********** и Г. Й. С. с ЕГН:********** двете с постоянен адрес ****** ап. 19, действащи чрез адв. П.И. -АК Варна съдебен адрес: град Провадия, ******* ПРОТИВ Ж. Й. Г. с ЕГН:********** и постоянен адрес ****** ап.

19, с която е предявен иск с правно основание чл.336 от ГПК в вр. чл.5 от ЗЛС.

В исковата молба ищците твръдят, че ответникът Ж. Й. Г. е син на първата ищца Д. Т. Г. и брат на Г. Й. С..

Ответник живее заедно със своята майка, която се грижи за него.

Ищците твърдят, че ответника не е в състояние да се грижи за своите работи и интереси, в свой собствен интерес.

От момента на раждането си проявява симптоми на слабоумие и психиатрично заболяване. Трудно се концентрирал, проявявал разсеяност, импулсивност, лесно провокиране на гняв.

През 2010 год. му е поставена диагноза шизофрения и лека умствена изостаналост. През 2015 год. му е поставена диагноза параноидна шизофрения - халюцинаторен параноиден синдром.

През целият му живот за него се грижи неговата майка и баща, а към момента само ищцата неговата майка. Полага грижи за физическото му оцеляване, приготвя храна, купува лекарства, плаща сметки, придружава го 1 при нужда от лечение . Ответника не се справя адекватно с елементарни ежедневни дейности и трябва да бъде подпомаган.

Моли съда да постави решение, с което постави ответника Ж. Й. Г.

ЕГН:********** с постоянен адрес ****** ап.19 ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ, на основание чл. 5 от ЗЛС.

С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени доказателствени искания.

В срока по чл.131 от ГПК ответника, не е депозирал отговор.

Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира, че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.

Иска е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона близко лице от майка към син. Ищцата, като майка на ответника е активно процесуално легитимирана да предяви иска.

Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното наличие на следните предпоставки: страдание на ответника от душевна болест и невъзможност да се грижи за своите работи.

Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.

Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2 от ГПК.

С оглед нормата на чл.337 от ГПК следва да насрочи изслушването на ответника.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат преписи от писмените отговори на ответниците.

С оглед изложеното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:

Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.

Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното наличие на следните предпоставки: касае се за човек с увреждане, който поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки като действие за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.

Съдът възлага в тежест на ищцата да установи изложените по-горе обстоятелства, касаещи старческа деменция и невъзможността на ответника да разбира свойството и значението на постъпките си и и да ги ръководи в свой интерес.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба.

ДОПУСКА в полза на ищците, два от исканите трима свидетели, за установяване на факта, че ответника не е в състояние сам да предприеме мерки като действия за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за защита като израз на социалния критерий.

ДОПУСКА да се изготви

СЪДЕБНО

ПСИХИАТРИЧНА

ЕКСПЕРТИЗА, от вещо лице, с висше образувание, по списъка на съда, което, след като се запознае с материалите по делото и извърши събеседване с ответника Ж. Й. Г., да даде заключение:

Страда ли ответника от умствена изостаналост или от психично заболявания и какво е то? От кога датират заболяванията му? Има ли периоди на подобрения и влошавания на тези заболявания и кога?

Какви са характеристиките на констатираното заболяване?

Може ли ответника да се грижи за себе си, за личните си работи и имуществени интереси, като действа в свой собствен интерес? Налице ли е медицинския критерии за поставянето му под запрещение?

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150 лева вносими от ищците в седмичен срок от датата на получаване на препис от настоящото определение.

3

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.197 от ГПК вещо лице по допуснатата еспертица д-р Костадинка Крумова, която да се призове след внасяне на определения депозит.

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.07.2022 год. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните. На страните да се връчи препис от настоящото определение.

ЗАДЪЛЖАВА ответника Ж. Й. Г., да се яви лично в съдебно заседание на основание чл.337 от ГПК, като го предупреждава, че при неизпълнение на това задължение, съдът ще постанови принудителното му довеждане.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на иска.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4