Протокол № 1871 от 06.12.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1871 гр. Варна, 06.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Елица Н. Желязкова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20243100501934 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Въззивникът С. И. Д., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Представлява се от адв. Н. Б., редовно преупълномощен от адв. Б. Б., и приет от съда от преди.

Въззиваемата Р. В. Р., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Е. Ц., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 4387/10.10.2024г., с което определение е извършен доклад на въззивната жалба, както и на депозирания срещу жалбата писмен отговор.

Адв. Б.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на делото, запознат съм.

Съдът с определението си се е произнесъл по доказателствените ни искания. Няма да соча други доказателства.

Адв. Ц.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на делото, запознат съм.

1

Искам да се произнесете по молбата, която съм депозирал и която искам да приложите по делото.

СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 26006/17.10.2024г., депозирана от адв. Е. Ц., процесуален представител на въззиваемата страна, която се поддържа в днешно съдебно заседание. В молбата си адв. Ц., по изложени в същата основания, е искал да бъде допуснато и прието по делото, депозираното пред ВРС становище вх. № 43682/31.05.2024г. Поискал е, в случай, че въззивникът заяви, че ще се ползва от разписката за капаро за сумата от 500 лв., датираща от 08.05.2023г., да бъде открито производство по чл. 193 от ГПК, за установяване истинността на оспорения документ, по отношение на достоверната дата на неговото издаване, съдържанието на страните подписали го, както и подписите на лицата С. Д. и Д.

П., посочени срещу клиент и ,,Хоум плейс” ООД.

Препис от молба вх.рег. № 26006/17.10.2024г. е връчен на адв. Б..

Адв. Б.: Молбата е неоснователна. Становището не е някакво искане, по което съдът следва да се произнесе. Не знам становището дали следва да се допуска с нарочен акт на съда.

Ще се ползваме от разписката, която сме депозирали и която е приета от настоящия състав.

Адв. Ц.: Оттеглям си оспорването, за да приключи делото. Самото оспорване няма връзка с предмета на настоящия спор. Оттеглям оспорването, нека да се приложат и двата документа, тяхното доказателство, както и моето становище.

СЪДЪТ по така изразеното днес от адв. Ц. становище, че не поддържа молба вх.рег.

№ 26006/17.10.2024г., в частта, с която е направил искане за откриване на производство по чл. 193 от ГПК, намира, че не дължи произнасяне.

Досежно искането да бъде прието становището от 31.05.2024г. намира, че същото е част от доказателствения материал по делото и е прието още от първоинстанционния съд.

Адв. Ц.: Искам изрично да се приеме, защото тогава не приеха тяното становище, сложиха го към корицата, по логиката, щом не е прието тяхното, мислих, че и нашето не е прието.

СЪДЪТ намира, че становището е част от доказателствения материал по делото, поради което и не следва да бъде потворно приемано.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото молба вх.рег. №

260006/17.10.2024г. депозирана от адв. Е. Ц., процесуален представител на въззиваемата страна.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмена защита вх.рег. № 31004/03.12.2024г., депозирана от адв. Б. Б..

2

Адв. Б.: Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските. Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

Адв. Ц.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските. Не правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Б.: Моля да уважите изцяло депозираната от нас въззивна жалба и да отмените решение № 2560/07.07.2024г., постановено по гр.д. № 11982/2023г. по описа на ВРС. В жалбата сме изложили подробни доводи, както и в депозираната писмена защита, които няма да повтарям.

Моля да приемете, че искът е доказан по основание и размер. Моля да ни бъдат присъдени разноски, за което съм представил списък.

Адв. Ц.: Поддържам изцяло изложените доводи в отговора на въззивната жалба, който сме депозирали.

Считам, че постановеното решение е законосъобразно.

В обстоятелствената част на жалбата се излага тезата от въззивника, че исковете са категорично установени в процесът пред ВРС, с гласни доказателства и приложената частна тъжба. Изложили сме позициите си, чрез писмен отговор.

С решение № 239/23.10.2024г. по НЧХД № 239/2023г. по описа на ВРС, 37-ми състав, съдът признава Р. Р. за невинна, по повдигнатото обвинение по чл. 146, ал. 1 от НК, от тъжителите С. Д. и Я.Р..

Адв. Б.: Това е извън предмета на делото.

Адв. Ц.: Същият този съд отхвърли двата предявени иск по чл. 45 и сл. от ЗЗД, за нанесени неимуществени вреди, всеки един на стойност от 25 00лв., ведно със законната лихва от 20.07.2023г., до окончателното изплащане. Независимо, че съдебният акт не е влязъл в законна сила, с твърдението на въззивника към настоящия момент не се установяват релевантни факти, свързани с предмета на настоящото производство, водещи до пълно и главно доказване на исковете.

На основание събраните по делото доказателства, моля на осн. чл. 271, ал. 1 от ГПК, съдът по вътрешно убеждение да постанови съдебен акт, с който да потвърди решение № 3

2560/07.07.2024г. по гр.д. № 11982/2023г на ВРС, 20-ти състав, като правилно и обосновано.

Моля на осн. чл. 78, ал. от 3 от ГПК, съдът да присъди разноски на въззиваемата Р. Р. пред настоящата инстанция.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4