Определение № 11235 от 04.05.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11235 гр. София, 04.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20201110144325 по описа за 2020 година

На основание чл. 140 и чл. 146, ал. 1 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.05.2022 година от 16.00 часа, за която дата се призоват страните и вещото лице.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявени е иск с правно основание чл. 410, ал. 1 от КЗ.

2.Ищецът „......... твърди, че е изплатил застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско +“, валидна към момента на настъпване на застрахователното събитие и образувана при него щета № 44011723047520 в размер на 4909.80 лева. Заявява, че на 07.11.2017 г. в гр.София ответникът ВЛ. П. Р. , управлявайки МПС-автомобил „Пежо Боксер“, с рег.№ СО 6881 ВМ, поради неспазване на дистанцията удря движещия се пред него автомобил „Киа Сийд“, с рег.№ СА 8736 МК, собственост на „Интерполис“ ЕООД и му причинява множество повреди. Поддържа, че за станалото събитие е изготвен Протокол за ПТП № 1709027/07.11.2017 г. Твърди, че водача-ответник към датата на събитието е без активна застраховка „Гражданска отговорност“ на управлявания от него автомобил „ Пежо 1

Боксер“, с рег.№ СО 6881 ВМ. В тази връзка ответника встъпва в правата на застрахования срещу причиненителя на вредите. Претендира сумата от 4924.80 лева, представляваща изплатеното обезщетение, с включени и 15 лева ликвидационни разходи, ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 15.09.2020 г. до окончателното изплащане и разноските.

3. Ответникът ВЛ. П. Р. е получил препис от исковата молба и в срока по чл. 131 от ГПК е подал писмен отговор. Заявява, че водача на автомобил „Киа Сийд“, с рег.№ СА 8736 М К е бил спрял в крайната лява лента, но не е бил обезопасил пътното платно, като не е поставил триъгълника за уведомяване на участниците в движението за извънредната ситуация. Твърди, че водача на автомобил „ Киа Сийд“, с рег.№ СА 8736 МК има съвина за настъпване на ПТП-то. Поддържа, че предявения иск е в завишен размер.

4. Не са налице обстоятелства, които да са безспорни и да не се нуждаят от доказване.

5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

5.1. В тежест на ищеца е да докаже наличието на валиден застрахователен договор между застрахования/“Интерполис“ ЕООД, като собственик на автомобил „ Киа Сийд“, с рег.№ СА 8736 МК/ и ищеца, увреждането на процесното МПС- „ Киа Сийд“, с рег.№ СА 8736 МК, вредите да са причинени от ответника-водач на автомобил „Пежо Боксер“, с рег.

№ СО 6881 ВМ и ищеца като застраховател да е изплатил застрахователно обезщетение на увредения.

5.2. В тежест на ответника, в случай че ищецът установи горепосочените факти, е да докаже, че е заплатил претендираната сума в срок, респ.основание за неплащане или вреди в по-малък размер.

ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба писмени доказателства, описани в същата.

ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши необходимите справки, да отговори на въпросите/задачите по исковата молба, като ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лева, който следва да се внесе от ищеца по сметка на СРС в тридневен срок от получаване на съобщението и в същия срок да представи доказателства за внасянето му в съда.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. К. Т., с телефон ***. В призовката до него да бъде посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди съдебното заседание с преписи за страните.

По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в първото по делото заседание.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от 2

ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не е представил отговор на исковата молба в срок и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение или да оттегли иска.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3