Определение № 852 от 07.08.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 852 гр. Перник, 07.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20261700500321 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248,ал.1 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 5753/10.07.2026 г. от адвокат В. Б., в качеството й на пълномощник на С. В. З., чрез нейната майка и законен представител К. С. О., с която моли на основание чл.248 от ГПК решение № 219 от 11.06.2026 г., постановено по в.гр.д. № 321 по описа за 2026 г. на Окръжен съд – Перник, да бъде допълнено в частта за разноските, като на К. О. бъдат присъдени направените от същата разноски в производството пред Районен съд - Перник съобразно приложения списък с разноски по чл.80 от ГПК, който е бил представен преди приключване на устните състезания.

Сочи, че с постановеното решение /№ 219 от 11.06.2026 г., постановено по в.гр.д. № 321 по описа на съда за 2026 г./ Окръжен съд – Перник е отменил изцяло решение № 108/12.02.2026 г., постановено по гр.д. № 2787/2025 г. по описа на Районен съд – Перник, с което е отхвърлен предявения иск с правно основание чл.150 вр. чл.143 от СК от С. В. З., чрез нейната майка К. С. О. /като законен представител/, срещу В. Ю. З. за увеличаване на месечната издръжка, определена с влязло в сила на 31.03.2023 г. решение № 1114 от 28.10.2022 г. по гр.д. № 1183/2022 г. на Районен съд Перник, VII гр. с-в, от 900 лв. на 1500 лв. С решението въззивният съд, на основание чл.150, вр. чл.143 от СК, е осъдил В. Ю. З. с постоянен адрес **** да заплаща на К. С. О. - като законен представител и майка на малолетната С. В. З., издръжка в размер на общо 767 евро месечно, или 307 евро, представляващи разликата между присъдените досега от районния съд 460 евро и пълния размер на предявения иск от 767 евро, считано от 1 датата на предявяване на иска - 11.07.2025 г. до настъпване на обстоятелства изменящи или прекратяващи същата, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на просрочието до окончателното изплащане. С решението в тежест на В. З. са възложени и сторените пред въззивната инстанция разноски.

Моли се съда да се допълни въззивното решение в частта относно разноските, като бъдат присъдени на жалбоподателя и сторените разноски пред първата инстанция в размер на 500 лв. или 255,64 евро.

В указания от съда едноседмичен срок насрещната страна В. Ю. Залев, чрез адв.

Р. А., е депозирала становище /наименувано заявление/ по подадената молба, с което излага съображения за неоснователност на същата.

Окръжен съд - Перник, в настоящия му състав, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок за обжалване на решението, съгласно чл.248, ал.1 от ГПК, тъй като е подадена в предоставения едномесечен срок, поради което се явява допустима. Разгледана по същество, съдът намира молбата по чл.248 ГПК за основателна.

На първо място, съгласно разпоредбата по чл.248 от ГПК компетентен да се произнесе по молбата в частта за разноските е съда, който го е постановил, поради което настоящия съдебен състав се явява компетентния съд за разглеждане на депозираната молба, тъй като, законодателят е предвидил в случаите, когато страната не е доволна от съдебното решение/определение или съдът не се е произнесъл по направеното искане в частта за разноските, възможността същата да подаде молба до съда, който е постановил решението, с искане да го измени, а не да обжалва решението пред по-горния по степен съд, което е констатирала и въззивната инстанция, поради което така направеното от ищеца искане се явява допустимо.

Въззивният съд, макар в мотивната част на решението да е отбелязал, че разноски пред първата инстанция не се доказват, то при повторен преглед на съдържащите се по делото материали се установява, че от страна на ищцата по делото е представен договор за правна защита и съдействие, както и списък по чл. 80 от ГПК, доказващи сторените от същата разноски. Пропускът на съда е довел до липса на произнасяне относно разноските сторени от ищцата К. О. пред първата инстанция, поради което решението следва да бъде допълнено в тази му част.

С постановеното решение № 219 от 11.06.2026 г., постановено по в.гр.д. № 321 по описа за 2026 г. на Окръжен съд – Перник съд е отменено изцяло първоинстанционното решение № 108/12.02.2026 г., постановено по гр.д. № 2787/2025 г. по описа на Районен съд – Перник и исковата претенция е уважена изцяло, поради което на ищцата се дължат по чл.78, ал.1 от ГПК сторените пред първата инстанция разноски в размер на 255,64 евро /500 лв./, заплатено адвокатско възнаграждение, за 2 което същата своевременно е представила списък с разноски по чл.80 от ГПК.

По делото са представени писмени доказателства относно реалното заплащане на адвокатското възнаграждение, а именно договор за правна защита и съдействие от 11.07.2025 г., които имат силата на разписки относно отразеното плащане на адвокатския хонорар. Представен и в кориците на делото пред районния съд се съдържа и списък с разноски по чл.80 от ГПК. Липсва направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение от страна на ищеца заявено пред първата инстанция по реда на чл.78, ал.5 ГПК. Същото не следва да се намали служебно от съда, тъй като съответства на фактическата и правна сложност на делото, на материалния интерес на извършените процесуални действия и положените усилия от страна на процесуалния представител на ищцата, поради което се явява справедливо. Въз основа на горното следва молбата да бъде уважена.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Допълва, на основание чл.248, ал.1 от ГПК решение № 219 от 11.06.2026 г., постановено по в.гр.д. № 321 по описа за 2026 г. на Окръжен съд – Перник, в частта му за разноските както следва:

Осъжда В. Ю. З. с постоянен адрес ****, с ЕГН: ********** да заплати на К. С.

О., с ЕГН: ********** - като законен представител и майка на малолетната С. В. З., с ЕГН: **********, сумата от 255,64 евро, представляваща направените от същата разноски в първоинстанционното производството пред Пернишкия районен съд по гр.д. № 2787/2025 г. на Районен съд – Перник за адвокат.

Определението не подлежи на обжалване пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3