Решение № 198 от 13.11.2025, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 198 гр. Велико Търново, 13.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Карагьозова

Членове:

Евгений Пачиков

ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ при участието на секретаря Ирена Д. Илиева в присъствието на прокурора Д. Хр. Х. като разгледа докладваното от ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20254100600566 по описа за 2025 година За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава XXI НПК.

С Присъда № 24, постановена на 05.06.2025 г. по НОХД № 77/2025 г., Районен съд – Горна Оряховица е признал подсъдимия С. С. А. за виновен в това, че на 06.09.2024 г., на път III-514, км. 33+500 (между с. Драганово и гр.

Долна Оряховица), при управление на МПС – л.а. „***, собственост на М.А.Г. от с. Бряговица, нарушил правилата за движение по пътищата – чл. 42 ал. 2, т.

2 и т. 3 от ЗДвП – предприел маневра изпреварване при наличие на насрещно движещ се автомобил, след което навлязъл в лентата за насрещно движение, следствие на което причинил по непредпазливост на повече от едно лице средни телесни повреди, както следва: на А. М. И. от гр. Р. средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване в движението на снагата и на С.

В. И. от гр. Р. - средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване в движението на снагата и на десен горен крайник, като деянието е извършено в пияно състояние, като на основание чл. 343, ал. 3, пр. 1 и пр. 4, б. „а“, пр. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 342, ал. 1 НК, вр. чл. 42, ал. 2, т. 2 и т. 3 от ЗДвП, вр. чл. 373, ал. 2 1

НПК, вр. чл. 58а, ал. 1, вр. чл. 54 и чл. 36 НК му е наложил наказание „Лишаване от свобода“ в размер на две години и осем месеца, което на основание чл. 57 ал. 2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален строг режим.

На основание чл. 343 г от НК, съдът е наложил на подсъдимия А. и кумулативно предвиденото наред с „Лишаването от свобода“ наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от две години и осем месеца, считано от датата на фактическото му отнемане.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, съд е зачел за изтърпяно наказание лишаване от свобода, времето през което същият е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 11.04.2025 г.

На основание чл. 68, ал. 1 от НПК е привел в изпълнение присъдата по НОХД № 784/23 г. на Районен съд – Велико Търново, като е постановено наказанието от четири месеца „Лишаване от свобода“ да се изтърпи отделно от това по настоящата присъда, при първоначален ОБЩ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият А. е осъден да заплати в полза на държавата по сметка на Окръжна прокуратура – Велико Търново направените по делото разноски на досъдебната фаза в размер на 4 331,64 лева.

Със същата присъда съдът е указал и как да се подходи с приобщените по делото доказателства.

Недоволен от така постановената присъда е останал подсъдимият С. А., който в законоустановения срок, чрез своя защитник – адвокат П. С. от ВТАК, е подал въззивна жалба срещу нея, в която са изложени оплаквания за явна несправедливост на наложените наказания „Лишаване от свобода“ и „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“. Претендира са тяхното намаляване към минималния предвиден в закона размер и замяна на първоначално определения режим на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ от строг на общ режим, с твърдението, че не са налице предпоставките по чл. 57, ал. 2 от ЗИНЗС.

В съдебно заседание подсъдимият и неговата защита в лицето на адв. С.

2 и адв. Д. поддържат жалбата, като отново молят за намаляване на размер на наложените наказания и замяна на първоначално определения режим на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“. Излагат доводи в тази насока.

Представителят на Окръжна прокуратура – Велико Търново намира жалбата за неоснователна. Счита, че първоинстанционната присъда е правилна и моли да бъде оставена в сила.

Повереникът на частните обвинители е депозирал писмено становище, с което моли въззивната жалба да не бъде уважавана.

Великотърновският окръжен съд, намира, че въззивната жалба е процесуално допустима, като подадена от лице, имащо право и интерес да обжалва процесната присъда и в срока по чл. 319, ал. 1 НПК.

Настоящият въззивен състав, след като обсъди доводите в депозираната жалба, както и тези, изложени от страните в съдебно заседание и след като в съответствие с чл. 314 от НПК провери изцяло правилността на атакуваната присъда, намери за установено следното:

Производството пред първоинстанционния съд е проведено по реда на Глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК, като подсъдимият А. е направил пълно признание на фактите и обстоятелствата, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и е изразил съгласие да не се събират други доказателства, а да се ползват събраните в хода на досъдебното производство. Съобразявайки правото на подсъдимия, гарантирано от закона, за определяне реда за разглеждане на делото, първоинстанционният съдът с протоколно определение е одобрил изразеното съгласие по реда на чл. 372, ал.

4 от НПК.

За да постанови присъдата си, Районен съд – Горна Оряховица се е позовал на гласните и писмени доказателства, и доказателствени средства, събрани в хода на досъдебното производство. При това проверяваният съд е възприел изцяло изложената в обвинителния акт фактическа обстановка по всички основни моменти, свързани с предмета на делото, както следва:

3

С. С. А. към момента на извършване на деянието живеел в с. Бряговица, община Стражица, като имал издадено свидетелство за управление на МПС с № 28264395, иззето във връзка с извършено престъпление в Република Румъния през 2023 г. На същия са налагани множество наказания за нарушения на ЗДвП.

Подсъдимият А. живеел на съпружески начела с М.А.Г., като двамата са родители на малолетното дете М. С.ов А., което към момента на извършване на деянието било на 4 год. М.а Г.ева притежавала автомобил марка „**“, молел „**“ с peг. № ***, управляван от А..

Към 05.09.2024 г. съвместното съжителство на М.а Г.ева и С. А. приключило, като причината била честата злоупотреба от страна на А. с алкохол.

Автомобилът марка „**“, модел „**“ с peг. № **-, собственост на М.а Г.ева, останал във владение на С. А.. На 05.09.2024 г., вечерта, подсъдимият взел сина си М. А. и го завел в дома си.

На 06.09.2024 г., около 11:20 часа, С. С. А. управлявал процесния автомобил по третокласен път III - 514, километър 33+500 в посока село Драганово (между с. Драганово и гр. Долна Оряховица). В автомобила бил и синът му М., който се возел на предната седалка до водача и без поставен обезопасителен колан. В зоната на движение на автомобила следвали два последователни завоя, първият от които ляв за водача А., поради което този пътен участък се определя като зона с намалена видимост. Управлявайки автомобила си по пътния участък, А. застигнал движещ се пред него лек автомобил. Пътният участък бил маркиран с непрекъсната разделителна линия. Въпреки това А. взел решение да изпревари автомобила и навлязъл в лентата за насрещно движение. При извършване на маневрата, без да успее да се завърне в своята пътна лента, реализирал удар с насрещно движещия се лек автомобил марка „**“, модел „**“ с peг. № **, управляван от А. М. И.. В този лек автомобил пътувала съпругата на водача И. - С. В. И. и двете им деца А. И. и Р.А. И..

За реализирано ПТП бил подаден сигнал на телефон 112. На място пристигнали екипи на РУ Горна Оряховица и спешна помощ. Двамата водачи били тествани с техническо средство „Дрегер „Алкотест“, модел 7510, с фабричен № ARDM-0238. Уредът отчел за С. А. 2,79 ‰ в издишания въздух, а 4 на А. И. отчел 0 ‰. В МОБАЛ „Д-р С. Черкезов" Велико Търново били взети кръвни проби от двамата водачи.

Извършен е оглед на местопроизшествието и съответно с него са иззети моторните превозни средства на двамата водачи.

От справка на Районен център 112 - Р. било установено, че сигнала за ПТП е подаден от мобилен номер ***, ползван от М.Ц., живуща в гр. С., която била водач на изпревареното от А. МПС.

Съобразно заключенията на назначените съдебнохимически експертизи, в иззетата от С. С. А. кръвна проба се доказва наличие на етилов алкохол с концентрация 2,28 ‰. В иззетата кръвна проба от А. М. И. не се установявало наличие на етилов алкохол.

По досъдебното производство са назначени общо шест съдебномедицински експертизи, засягащи всички участници в настъпилото ПТП. От изготвените заключения се установява, че А. И. е получил закрито счупване на тялото на първи поясен прешлен (засягане на горната дискална повърхност с лека вентрална (странична) дислокация на фрагмент с триъгълна форма 9/8 мм, без данни за спондилолитеза, без костна стеноза на гръбначния канал; охлузна рана с подкожен хематом на дясна колянна става; охлузни рани в двете сабинни зони; кръвонасядане по гърба на носа; палпаторна болка на меките тъкани в теменната област на главата. Уврежданията били получени при внезапно придаден инерционен момент на тялото на пострадалия с абнормно преразгъване(сгъване) на поясно-кръстния отдел на гръбначния стълб. Закритото счупване на тялото на първи поясен прешлен е довело да трайно затрудняване движението на снагата да извършва активни и съгласувани действия с крайниците и охлузни наранявания, със срок на възстановяване при нормално протичащ възстановителен процес – 6-8 месеца, съпроводен с болка и страдания. Травматичните наранявания на меките тъкани по тялото, долните крайници, носа, главата на И. са проява на временно разстройство на здравето, неопасно за живота му, съпроводени с болка и страдания със срок на възстановяване при нормално протичащ възстановителен процес 12-15 дни.

С. И. е получила закрито счупване па тялото на дванадесети гръден прешлен по горна дискална повърхност, с минимална дислокация на фрагментите и без спинална (канална) стеноза; закрито счупване на 5 стилоидния израстък на дясната лъчева кост (вътреставна фрактура); охлузни рани с кръвонасядания и оток на меките тъкани на двете коленни стави, охлузна рана с кръвонасядане и оток на меките тъкани под дясната ключица.

Кръвонасядания и оток на меките тъкани и охлузни ранни в двете слабинни области и долната една трета на предната коремна стена. Точковидни кръвоизливи по цялата срединна линия на лява гърда. Уврежданията били получени при внезапно придаден инерционен момент на тялото на пострадалата с абнормно преразгъване (сгъване) на гръднопоястния отдел на гръбначния стълб. Закритото счупване на тялото на дванадесети гръден прешлен е довело да трайно затрудняване движението на снагата да извършва активни и съгласувани действия с крайниците, със срок на възстановяване при нормално протичащ възстановителен процес – 6-7 месеца, съпроводен с болка и страдания.

Закритото счупване на стилоидния израстък на дясната лъчева кост в зоната на дясната гривнена става е довело до трайно затрудняване на двигателната и хватателна фунция на горния десен крайник да извършва активна дейност, със срок на възстановяване при нормално протичащ възстановителен процес – 2-3 месеца, съпроводен с болка и страдания.

Травматичните наранявания на меките тъкани на тялото и крайниците са проява на временно разстройство на здравето, неопасно за живота, съпроводено с болки и страдания със срок на възстановяване при нормално протичащ възстановителен процес – 20 дни.

На А. И. е причинена повърхностна травма на меките тъкани на главата, което телесно увреждане е довело и причинило промяна в клиничното здраве, съпроводено с проява на болка и страдания, със срок на възстановяване 10 дни.

На Р.А. И. са причинени охлузни рани на меките тъкани от двете страни на таза, в зоната на лява и дясна илячна кост, довели и причинили промяна в нейното клинично здраве, съпроводена с болка и страдания, със срок на възстановяване при нормално протичащ възстановителен процес – 20-25 дни.

На М. С.ов А. е причинена закрита коремна травма с нараняване на далака с кръвоизлив в коремната кухина; закрито счупване на големия и малък пищял на дясната подбедрица. Закритата коремна травма, довела до нарушаване анатомичната цялост на далака (наложила по оперативен път 6 неговото отстраняване и излива на кръв в коремната кухина от около 1 литър) е довела до загубата на орган. Възстановяването на пострадалия при нормален оздравителен процес е за срок от 3 месеца. Закрито счупване на големия и малък пищял (тибия и фибула) на дясната подбедрица в долната една трета (наложила закрито наместване на фрагментите и поставяне на гипсова имобилизация) е довело до трайно затрудняване на опорно двигателната активност на долния десен крайник да извършва активна дейност, със срок на възстановяване при нормално протичащ възстановителен процес – 5-6 месеца, съпроводен с болки и страдания.