Определение № 3806 от 23.11.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 13543/2022
- Вид
- Определение № 3806
- Подписан
- 23.11.2023
- Състав
- СИМОНА ИВАНОВА УГЛЯРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 147, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 80 · Наказателен кодекс
- чл. 80, ал. 1, т. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 80, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 81, ал. 3 · Наказателен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3806 гр. София, 10.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА при участието на секретаря БРАНИМИРА В. И.А ПЕНОВА като разгледа докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Наказателно дело частен характер № 20221110213543 по описа за 2022 година Настоящият съд е сезиран с тъжба, подадена от тъжителите А. М. А. и М.
В. А. срещу подсъдимата М. Х. Г.. Предмет на обвинението е квалифицирана клевета по смисъла на чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2, вр. чл. 147, ал. 1 НК, която според обстоятелствената част на тъжбата е била осъществена от подсъдимата с депозирана от същата жалба до УМБАЛ „Александровска“ ЕАД, в която жалба се съдържат посочените от тъжителите клеветнически твърдения.
В днешното съдебно заседание подсъдимата и нейният защитник изрично заявяват желае за прекратяване на наказателното производство, аргументирайки се с изтичане на абсолютна давност за престъплението предмет на обвинението. Категорично се заявява също така липсата на желание от страна на подсъдимата производството да продължи и да приключи с краен съдебен акт по същество.
С оглед посоченото и при преценка на доводите за изтекла в полза на подсъдимата предвидена в закона абсолютна давност, погасяваща наказателната отговорност, съдът съобрази най – напред установената от закона наказуемост за престъплението, за което подсъдимата е предадена на съд, а именно по чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2, вр. чл. 147, ал. 1 НК, която понастоящем се свежда до „глоба“ в размер от 1 000 лева до 15 000 лева и обществено порицание. На следващо място, съдът съобрази и предвидените в общата част на Наказателния кодекс давностни срокове за погасяване на наказателно преследване за визираното престъпление. Изхождайки от вида на наказанието и в частност на по - тежкото от двете предвидени наказания, а 1 именно – наказанието „глоба“, съдът констатира, че съгласно чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК се предвижда обикновена погасителна давност от 3 /три/ години.
Съгласно тъжбата, въз основа на която е образувано производството по делото, деянието е било извършено на 11.09.2018 г. Обикновената давност, погасяваща правото за наказателно преследване за това престъпление, е започнала да тече, съгласно чл. 80, ал. 3 от НК от довършване на престъплението, респективно е изтекла в продължителността си от 3 години на 11.09.2021 г. Изхождайки от приетото за приложимо в случая правило по чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК и тригодишен срок на обикновена преследвателска давност, съдът констатира, че от извършване на деянието от 11.09.2018 г. понастоящем е изтекла и предвидената в чл. 81, ал. 3 от НК абсолютна давност. Законът в посочения текст изрично предвижда независимо от спирането или прекъсването на давността, наказателното преследване за съответното престъпление да се изключва, ако е изтекъл срок, надвишаващ с една втора (½) указаните в чл. 80 от НК срокове на обикновената давност. В конкретния случай, обикновеният давностен срок е изтекъл на 11.09.2021 г., а абсолютният давностен срок, независимо от прекъсването на давността, е изтекъл съответно към 11.03.2023 г.
При така установените обстоятелства съдът намира, че продължаването на наказателното преследване се явява недопустимо, тъй като правото за това е погасено поради изтичане на абсолютната установена в закона давност.
Доколкото това обстоятелство е установено преди приключване на съдебното следствие, за съда не е налице друга правна възможност, освен да прекрати наказателното производство на основанието, предвидено в чл. 24, ал. 1, т. 3 от НПК.
С оглед стабилизиране на определението на съда за прекратяване на производството в наказателноправната му част, делото следва да бъде отложено за разглеждане на предявените и приети за съвместно разглеждане по делото граждански искове от А. М. А. и М. В. А. срещу подсъдимата М. Х.
Г..
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 13543/2022 г. по описа на СРС, НО, 15 състав в наказателноправната му част.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.01.2024 г. от 15:00 ч. за продължаване на производството по предявените и приети за съвместно разглеждане граждански искове, за когато подсъдимата, защитникът, както и повереникът адв. Д. - редовно уведомени от днес.
АДВ. Д.: Поемам ангажимент да уведомя доверителите ми и адв. К. за датата и часа на следващото съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта, в която производството по НЧХД № 13543/2022 г. по описа на СРС, НО, 15 състав е прекратено в наказателноправната му част, подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес по реда на Глава XXI НПК.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:44 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3