Решение № 162 от 16.11.2022, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 162 гр. Пловдив, 15.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Ив. Крачолов

Членове:

Иван Хр. Ранчев

Веселин Г. Ганев при участието на секретаря Нина Б. Стоянова в присъствието на прокурора Д. Махмудиев като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Наказателно дело за възобновяване № 20225000600384 по описа за 2022 година Производство по Глава 33 НПК.

Постъпило е искане от осъдения М. Р. С. чрез защитника му адв.Г. К. за възобновяване на ВНОХД № 82/2022г. по описа на Окръжен съд- Кърджали, по което с решение № 44 от 31.05.2022г. е била потвърдена присъда № 8/20.01.2022г., постановена по НОХД № 629/2021г. по описа на Районен съд – Кърджали. С присъдата М. Р. С. е бил осъден за престъпление по чл.343б ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.1 НК на лишаване от свобода за срок от осем месеца, както и на глоба в размер на 200 лв. На основание чл.66 ал.1 НК изпълнението на наказанието лишаване от свобода е било отложено за изпитателен срок от три години.

В искането за възобновяване на делото са изложени съображения, че при анализа и оценката на доказателствата са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила относно извода за авторството на деянието, поради което се иска отмяна на въззивното решение и на постановената присъда и оправдаване на осъдения М. Р. С. по обвинението за извършено престъпление по чл.343б ал.1 НК.

Според представителя на Апелативна прокуратура- Пловдив искането за възобновяване на делото е неоснователно.

Пловдивският апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и прецени основателността на искането за възобновяване на делото, приема за 1 установено следното:

Искането за възобновяване на делото е подадено в законния срок от осъдения М. С. и е процесуално допустимо, а разгледано по същество е основателно макар и на друго касационно основание, а именно по чл.348 ал.3 т.3 от НПК.

Присъдата на първоинстанционния съд е била обжалвана от подс.М. С. пред Окръжен съд- Кърджали, който е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на Глава 21 НПК. Видно от последния протокол за избор на член на състав / преразпределение / от 12.05.2022г. делото е следвало да се разгледа от съдиите Д.С., Й. Я. и Г. М.. Делото е било разгледано по същество и обявено за решаване в съдебно заседание на 16.05.2022г. в състав Д.С.- председател и съдия Й. Я. - според протокол № 114/16.05.2022г. по НОХД №82/2022г. по описа на Окръжен съд – Кърджали, а решението по делото, с което е била потвърдена присъдата на районния съд е постановено в състав Д.С.- председател и членове Й. Я. и Г. М., който не е участвал при разглеждането на делото. Съгласно разпоредбата на чл.28 ал.2 от НПК при разглеждане на делото като въззивна инстанция съдът заседава в състав от трима съдии. По описания начин решението по делото е било постановено от незаконен състав, което процесуално нарушение е от категорията на абсолютните и за него съдът следи служебно независимо от доводите и възраженията на страните. Това налага отмяна на постановеното въззивно решение по реда на възобновяването и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на Кърджалийския окръжен съд от стадия на съдебното заседание. Ето защо и предвид на изложените съображения и на основание чл.425 ал.1 т.1 НПК, ПАС

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по реда на възобновяването решение № 44 от 31.05.2022г., постановено по ВНОХД № 82/2022г. по описа на Окръжен съд- Кърджали и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Кърджалийския окръжен съд от стадия на съдебното заседание.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3