Протокол № 261 от 30.06.2026, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 261 гр. Пещера, 30.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Ив. А.а при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. А.а Гражданско дело № 20265240100368 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЦАТА Б. А. Г., редовно призована, не се явява. Не се явява и процесуален представител за нея.

ЗА ОТВЕТНИКА „Кредито“ ООД, редовно призован, не се явява законен или процесуален представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от адв. М. М., в качеството му на процесуален представител на ищцата, в която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие, моли да се постанови решение при признание на иска. Претендира присъждане на разноските, за които сочи списък.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило е становище от ответника „Кредито“ ООД за даване ход на делото в негово отсъствие. Взема становище по същество. Представя списък на разноските.

На второ повикване и при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

Съдът на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКАНВА страните към спогодба и констатира, че такава не се постига.

Съдът счита, че следва да впише в протокола следния доклад по делото:

Предявен е иск по чл. 26, ал. 1 от ЗЗД и чл. 55, ал. 1 ЗЗД.

Постъпила е искова молба от ищцата Б. А. Г. *** чрез адв. М. М., против ответника „Кредито“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр.

София, бул. „Черни връх“ № 51Г, ап. Офис 32, представлявано от РНТ, в която се твърди, че ищцата е страна по Индивидуален Договор за Потребителски Кредит № ОL00107280/30.09.2024 г., сключен с ответното дружество, съгласно който, ищцата получава заемна сума в размер на 600 лв. при ГПР 0%, ГЛП 0%, със срок – 30 кредитни вноски. Регламентирана била в Договора и такса експресно разглеждане в размер на 110 лв. Счита, че таксата за експресно разглеждане е нищожна на основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД, поради това, че е сключена при неспазване на нормите на чл. 10а, чл. 21, ал. 1 и чл. 33 ЗПК, както и по чл. 143, ал. 1 и чл. 146 ЗЗП, като излага подробни съображения.

Моли да се постанови, решение с което се приеме, че клаузата за такса експресно разглеждане е нищожна на цитираното по-горе основание, като на осн. чл. 55, ал. 1 ЗЗД се осъди ответника да заплати на ищцата сумата от 56,24€ - недължимо платена такса разглеждане, ведно със законната лихва.

Ангажирани са доказателства. Направено е искане за присъждане на сторените разноски.

В указания от съда срок, ответникът е депозирал писмен отговор, с оспорва предявения установителен иск, като неоснователен и предявения осъдителен иск, като погасен с плащане и моли за постановяване на решение, с което същите да бъдат отхвърлени, като им се присъдят сторените разноски.

2

Излага подробни съображения. Ангажира доказателства. Молят да не бъдат осъждани да заплащат разноски на осн. чл. 78, ал. 2 ГПК.

Съдът разпределя доказателствената тежест в следния смисъл: ищцата следва да докаже нищожност на клаузата за такса разглеждане на твърдяното основание.

По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с определение на съда № 235/30.04.2026 г.

Съдът счита, че не са налице условия за постановяване на решение при признаване на иска, тъй като такова не е направено от ответната страна.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по делото в законния срок, което ще бъде депозирано в служба “Деловодство” при Районен съд - Пещера на 30.07.2026 г.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13.50 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3