Определение № 591 от 07.09.2021, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 1315/2021
- Вид
- Определение № 591
- Подписан
- 07.09.2021
- Състав
- Петя Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл.103 · Граждански процесуален кодекс
- чл.105 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.69, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.232, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 591 гр. София , 07.09.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14 в закрито заседание на седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Петя Георгиева като разгледа докладваното от Петя Георгиева Търговско дело № 20211100901315 по описа за 2021 година
Производството е по чл.118, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.119, ал.1 от Гражданския процесуален кодекс.
С исковата молба, уточнена с молба с вх. № 14393 от 26.08.2021 г. са предявени осъдителен иск с правно основание чл.232, ал.2 ЗЗД с цена 19 902, 95 лв. и осъдителен иск за суми, съставляващи „такса обслужване“ и „такса маркетинг“, дължими съгласно договор между страните от 25.06.2019 г. и Общи условия.
Съдът намира, че съобразно разпоредбите на чл.103 от ГПК вр. с чл.104, т.4 от ГПК и на чл.105 ГПК родово и местно компетентен да разгледа делото е Софийски районен съд, а не Софийския градски съд. В случая, с оглед твърденията в исковата молба и направените искания, се касае за предявени главни искови претенции за наемна цена и за възнаграждение за услуги, както и акцесорни такива за лихва. При обективно кумулативно съединяване на искове от значение за родовата подсъдност на делото е цената на отделните искови претенции, а не общия сбор от цената на всички искове. Цената всеки един от предявените искове, определена съобразно чл.69, ал.1, т.1 от ГПК е под 25 000 лв.
Обстоятелството, дали сборът на цената на главни и акцесорни искове надвишава 25 000 лв. е без значение за определяне на родовата подсъдност, тъй като определящо за родовата подсъдност е цената на конкретния иск, а не сбора им. Разпоредбата на чл.119, ал.1 от ГПК предвижда, че възражение за родова неподсъдност на делото може да се повдига и служебно, поради което съдът намира, че следва делото да се изпрати по подсъдност на компетентния съд.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд и ПРЕКРАТЯВА производството по търг.дело №1315 по описа за 2021 г. пред Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-14 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2