Решение № 1200 от 13.10.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1200 гр. София, 13.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Колев при участието на секретаря Галина Ил. С. като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело №

20211100902299 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правно основание чл.145 ТЗ.

Ищецът „А.П.“ ООД, ЕИК *******, твърди, че В. Р. Д. е бивш съдружник и управител в „А.К.” ЕООД, ЕИК *******. Сочи, че с предизвестие по чл. 125, ал. 2 от ТЗ В. Д. е уведомила „А.К.” ООД, че прекратява членството си в дружеството, считано от изтичането на тримесечен срок от получаването на предизвестието, което е връчено на „А.К.” ООД на 28.05.2021 г., чрез нотариус Н.Л., peг. № 536. Излага твърдения, че членственото правоотношение на В. Д. е прекратено на 28.08.2021 г. с изтичане на срока по чл. 125, ал. 2 от ТЗ.

Ищецът поддържа, че с решение от 30.08.2021 г. Р.Н.Р. /към онзи момент единствен съдружник в „А.К.” ООД/ е поел освободените от г-жа Д. дружествени дялове и е заплатил тяхната номинална стойност, а В. Д. е освободена като управител на дружеството. Заявява, че подлежащите на вписване в търговския регистър обстоятелства са заявени за вписване със заявление от 20210830120409 и са вписани на 03.09.2021 г. с вписване № 20210903104233.

Сочи, че на 20.08.2021 г. В. Д., тогава все още управител на „А.К.” ООД, наредила сумата от 4 000 000 щатски долара от сметката на дружеството в „Ю.Б.” АД по своя лична банкова сметка в същата банка, с посочено основание за превода „аванс за изпл. на друж. дял чл.

125, ал. 3 от ТЗ”.

Ищецът намира, че към датата на извършване на превода - 20.08.2021 г., не съществува вземане на В. Д. към „А.К.” ООД в размер на стойността на дружествените й дялове, тъй като не е изтекъл срокът по чл. 125, ал. 2 от ТЗ, поради което това действие представлява неправомерно разпореждане с дружествени активи. Сочи, че преводът е извършен без 1 съгласието на дружеството, без основание и при грубо нарушение разпоредбите на дружествения договор на „А.К.” ООД, договора за управление и закона. Счита, че В. Д. е нарушила вменените й по закон, с договора за управление и с дружествения договор задължения да организира и ръководи дейността на дружеството съобразно закона, решенията на общото събрание и в интерес на последното, възползвала се е от качеството си на управител и гласуваното й от дружеството доверие, като е действала в свой интерес и в своя полза против интереса на дружеството.

Съгласно исковата молба, преди извършване на процесния превод салдото по сметката на „А.К.” ЕООД с ******* е било 8 345 683,75 щатски долара, а след извършване на превода наличността по цитираната сметка е в размер на 4 345 682,25 щатски долара, поради което счита, че е налице имуществена вреда в размер на 4 000 000 щатски долара. Изчислява, че към датата на извършване на превода левовата равностойност на сумата от 4 000 000 щатски долара по курса на БНБ /1,6758 лева за 1 щатски долар/ възлиза на 6 703 200 лева.

Поради изложеното, намира, че е налице е и причинно-следствена връзка между противоправното поведение на В. Д. и последвалото обедняване на „А.К.” ООД със сумата от 4 000 000 щатски долара /6 703 200 лева/.

Поддържа, че на 09.09.2021 г. едноличният собственик на капитала на „А.К.” ООД е взел решение да бъде предявен иск срещу В. Д. с правно основание чл. 145 от ТЗ, с искане за осъждане последната да заплати на дружеството сумата от 4 000 000 щатски долара имуществени вреди, произтичащи от посочения неразрешен банков превод.

Ищецът сочи, че с договор за цесия от 17.09.2021 г. „А.К.” ЕООД е прехвърлило на „А.П.” ООД вземането си към В. Д. в размер на 4 000 000 щатски долара, заедно с привилегиите, обезпеченията и другите му принадлежности, поради което считано от 17.09.2021 г. титуляр на процесното вземане е „А.П.” ООД, като на 01.11.2021 г. уговорената в договора за цесия цена е заплатена от цесионера-ищец на цедента. Твърди, че цесията е съобщена на В. Д. на 15.10.2021 г., но дължимата сума в размер на 4 000 000 щатски долара не била заплатена на „А.П.” ООД.

При тези твърдения, ищецът моли В. Р. Д., ЕГН ********** да бъде осъдена да му заплати сумата от 4 000 000 щатски долара,( с равностойност по курса на БНБ за 20.08.2021 г. в размер на 6 703 200 лева), представляваща обезщетение за нанесени от ответницата, в качеството й на управител, имуществени вреди на „А.К.” ЕООД, заедно със законна лихва върху посочената сума, считано от предявяване на иска до окончателното й изплащане.

От ответника по делото - В. Р. Д., ЕГН **********, е депозиран отговор, с който оспорва иска като неоснователен и недоказан.

Оспорва представения договор за цесия от 17.09.2021 г. като нищожен по смисъла на чл.26 ал.2 от ЗЗД - поради липсата на действителни права, които да се прехвърлят с него. Оспорва съществуването на вземане на „А.К.“ ЕООД към нея, породено от банков превод на 20.08.2021 г. на сумата от 4 000 000 щатски долара, поради което счита, че не съществува вземане, което да се прехвърли с договора за цесия от 17.09.2021 г., който намира за 2 нищожен.

Сочи, че тя има вземане към „А.К.“ ЕООД в размер на 4 835 800 лева, представляващо остатъкът (неизплатената част) от общото задължение в размер на 11 539 000 лева, след прихващане на авансовото плащане в размер на 4 000 000 щ.д., направено с банковия превод от 20.08.2021 година.

Заявява, че сумата, която претендира ищецът по настоящия иск, представлява авансово плащане, направено 7 дни преди падежа на основното задължение на „А.К.“ ООД към нея в размер на 11 539 000 лева, наредено от В. Д. в качеството й на управител на дружеството, в нейна полза като напускащ съдружник. Счита, че вземането й е възникнало още на 28.05.2021 г., с факта на подаване на предизвестието по чл.125 ал.2 от ТЗ до „А.К.“ ООД за напускане на дружеството с оглед неоттегляемия характер на предизвестието. Сочи, че неговият точен размер се определя в по-късен момент, а именно с изтичане на тримесечния срок по чл.125, ал.2 от ТЗ, съобразно изготвен нарочен баланс в месеца, през който е настъпило напускането.

Не оспорва твърдението, че е била съдружник в „А.К.“ ООД за периода от 03.09.2010 г. до 28.08.2021 г., като членството й е прекратено автоматично, поради напускането й чрез предизвестие, а заличаването й като съдружник и управител е вписано на 03.09.2021 г. Сочи, че за периода 03.09.2010 г. - 03.09.2021 г. е била и управител на дружеството в режим заедно и поотделно с другия управител.

Не оспорва, че е притежавала 50% от капитала в „А.К.“ ООД, а именно 1005 дружествени дяла, а останалите 50% е притежавал Р.Р., като основният предмет на дейност на „А.К.“ ООД е бил организиране на счетоводно отчитане и съставяне на финансови отчети по ЗСч.

Излага, че е била и финансов мениджър на дружеството по силата на трудов договор, като в това си качество е организирала цялостната счетоводна дейност на дружеството, включително и съставянето на годишните финансови отчети до 11.05.2021 г., на която дата договорът й е бил прекратен по взаимно съгласие, като след тази дата същата е продължила да осъществява задълженията си като управител до 03.09.2021 г. и като съдружник в дружеството до 28.08.2021 година. Заявява, че дружеството няма задължения към трети лица.

Сочи, че с Р.Р., с когото живеели съвместно, имали успешен общ бизнес чрез няколко търговски дружества, в които са били съдружници на паритетен принцип, като сред тях било и „А.К.“ ООД. Твърди, че при раздялата с Р.Р., той поискал да му прехвърли безвъзмездно нейните дялове, но тя не била съгласна да се оттегли от дружеството без да получи своята част от печалбата.

Поддържа, че натрупана неразпределена печалба на „А.К.“ ООД за периода от 2015 г. - 2020 г. е в размер на 22 043 000 лева, а текущата печалба за 2021 г. към май месец възлизала на 431 000 лева, която печалба се е съхранявала като парични средства по сметките на дружеството.

Твърди, че поради упражнен натиск от съдружника й решила да напусне дружеството чрез 3 тримесечно предизвестие по чл.125 ал.2 от ТЗ. Сочи, че предизвестието е връчено на 28.05.2021 г., следователно, считано от 28.08.2021 г. е прекратила членството си в дружеството.

Ответницата поддържа, че съгласно изготвен от нея временен баланс към 31.08.2021 г., дружеството притежава активи на стойност 23 078 000 лева, в това число натрупаната неразпределена печалба от минали години в размер на 22 043 000 лева, текущата печалба в размер на 431 000 лева, собствения капитал 20 000 лева, като печалбата към 31.08.2021 (натрупаната + текущата + собствен капитал) възлиза на 22 494 000 лева. Заявява, че дружеството няма задължения към 31.08.2021 г.

Описва и притежаваните от дружеството активи съгласно обявения в Търговския регистър и одитиран баланс към 31.12.2020 г., видно от който дружеството притежава активи на стойност 22 201 000 лева, от които финансови активи на стойност 21 771 000 лева, недвижими имоти и ДМА на стойност 403 000 лева, натрупаната неразпределена печалба от минали години в размер на 24 098 000 лева. Излага финансовите показатели на дружеството и съгласно междинни баланси, изготвени към 31.03.2021 г. и към 30.06.2021г.

Обобщава, че чистата стойност на дружествените дялове към датата на напускането й е в размер на 23 078 000 лева, от която й се полагат 50% или 11 539 000 лева. Счита, че този размер е бил определяем към датата на процесния превод, поради което и направеното авансово плащане на част от вземането, направено една седмица преди падежа на същото, не съставлява увреждащо действие спрямо дружеството. Поради посоченото, оспорва като невярно твърдението на ищеца, че към датата на превода не съществува вземане в нейна полза.

Поддържа, че на „А.К.“ ООД са връчени две нотариални покани да й бъде заплатена разликата до пълния размер на задължението, а именно сумата в размер на 4 835 833,70 лева.

Твърди, че не може да се приеме, че превода е без основание и че съставлява увреждащо действие спрямо дружеството. Намира, че плащането не е в нарушение на закона, тъй като липсва законодателна забрана за плащане на аванс на съдружник за притежавано от същия вземане спрямо дружеството.

Оспорва твърдението на ищеца, че предизвестието за прекратяване на членството в ООД на основание чл. 125 ал. 1 и 2 от ТЗ може да бъде оттеглено по всяко време, след като вече е заявено, като счита същото за неоттегляемо.

Сочи, че на 23.08.2021 г. и 24.08.2021 г. съдружникът Р.Р. е изпразнил сметките на дружеството, като е превел всички налични суми на дружеството по своите лични сметки в Ю.Б. АД, Тексимбанк и ДСК АД - общо суми в размер на 11 488 000 лева, с цел да не позволи изплащане на дължимите средства на напусналия съдружник.

Излага, че в отговор на връченото й на 15.10.2021 г. от „А.К.“ ООД уведомление по чл.99 ал.2 от ЗЗД, още на същия ден изпратила отговор, получен лично от Р.Р., чрез който е оспорила съществуването на вземане на „А.К.“ ООД към нея и отново е поканила 4 дружеството да й заплати остатъка от задължението му към нея, възникнало от напускането й като съдружник, намалено с размера на платената авансово сума.

Поради изложеното, моли искът да бъде отхвърлен като неоснователен. В условията на евентуалност, в случай че искът бъде приет за основателен, прави възражение за прихващане на претендираните от ищеца суми със сумата от 11 539 000 лева, представляваща стойността на притежаваните от нея 1005 дружествени дяла от капитала на същото дружество на основание чл.125, ал.2 и ал.3 ТЗ към датата на напускането й.

В срок е постъпила допълнителна искова молба, с която ищецът оспорва твърденията на ответницата за нищожност на договора за цесия и липсата на вземане на „А.К.” ЕООД към нея. Оспорва твърдението, че вземането на В. Д. е възникнало на 28.05.2021 г., с подаване на предизвестието по чл. 125, ал. 2 ТЗ. Обобщава, че качеството на съдружник на В. Д. е прекратено на 28.08.2021 г., а качеството на управител е прекратено на 30.08.2021 г. с освобождаването й, като сочи, че същата не е освободена от отговорност. Поддържа, че ответницата не е изпълнявала никаква дейност в дружеството през 2021 г., дезинтересирала се е от дейността му, напуснала е офиса му на 16.12.2020 г. и от този момент нататък не е имала достъп до счетоводната програма на предприятието, като единствено е изготвила ГФО за 2020 година.