Разпореждане № 176125 от 17.11.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 176125 гр. София, 17.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. А.ОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. А.ОВ Гражданско дело № 20251110131884 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството e по реда на чл.82 ГПК вр. чл.4б ЗДТ Производството е образувано по молба с вх. № 367601/10.11.2025 г. от ищеца за възстановяване на суми в размер на 300.00 лева, представляваща внесен депозит за СТЕ..

В молбата е посочено, че ищецът е внесъл депозит за СТЕ в размер на 50.00 лева. Моли да се възстанови по банкова сметка на Г. Й. Г., „Обединена българска банка“ АД, IBAN: *, BIC: UBBSBGSF.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по делото и молбата, установи следното от фактическа и правна страна:

С определение № 29630/11.07.2025 г. съдът е допуснал изслушването на СТЕ при внесен депозит в размер на 300.00 лева от ищеца (л.55-60 от делото).

С молба с вх. № 252618/22.07.2025 г. ищецът представя доказателства за внесен депозит в размер на 300.00 лева (л.65 от делото).

Ответникът не е внесъл останалия размер за депозит, поради което делото е приключило съдебното дирене без експертиза на 07.10.2025 г. (л.100 от делото).

Следователно, внесеният депозит не е получен на правно основание.

1

Внесеният депозит следва да се възстанови, на основание чл.4б ЗДТ.

Следователно от дата 07.10.2025 г. внесеният депозит за СТЕ е платен без основание, тъй като няма да се изслушва експертиза. От тази дата изискуемостта на вземането от съда към ищеца е отпаднало.

Ето защо от тази дата 07.10.2025 г. същата е недължима и не се ползва, поради което поради което преклузията по чл.82 ГПК настъпва на 07.10.2026 г. Молбата за възстановяване на депозит е подадена на 10.11.2025 г., поради което е преди срока по чл.82 ГПК. Към момента на произнасяне, преклузията не е настъпила, поради което не следва да се внася в бюджета. В този смисъл е ТР № 6/23.10.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2014 г., ОСГТК.

С оглед изложеното, молбата е основателна, поради което следва да се върне на ищеца сумата от 300.00 лева, представляваща депозит за СТЕ, платена с платежно от 21.07.2025 г., референция FT2520211SD8SHYV, като сумата следва да бъде върната по банковата сметка, посочена в молба с вх. № 367601/10.11.2025 г., а именно: титуляр: Г. Й. Г., „Обединена българска банка“ АД, IBAN: *, BIC: UBBSBGSF., като недължимо платена, на основание чл.4б ЗДТ и чл.82 ГПК.

При оформяне на счетоводните документи следва да се изготвят заверени преписи от молба с вх. № 220403/23.06.2025 г., № 333926/14.10.2025 г., заверен препис от настоящото разпореждане. Посочените документи следва да се изпратят на счетоводството на СРС.

Следва да се укаже на счетоводството, че заверен препис от платежното, с което се връщат сумите следва да бъде приложено към делото.

Воден от горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВЪРНЕ на ищеца Т. Н. Ч., ЕГН ********** сумата в размер на 300.00 лева, представляваща депозит за СТЕ, платена с платежно от 21.07.2025 г., референция FT2520211SD8SHYV, като сумата следва да бъде върната по банковата сметка, посочена в молба с вх. № 367601/10.11.2025 г., а именно: титуляр: Г. Й. Г., „Обединена българска банка“ АД, IBAN: *, BIC:

UBBSBGSF., като недължимо платена, на основание чл.4б ЗДТ и чл.82 ГПК.

2

ДА СЕ ИЗГОТВЯТ заверени преписи от:

Молба с вх. № 252618/22.07.2025 г. (л.65 от делото).

Молба с вх. № 367601/10.11.2025 г., настоящото разпореждане

ПРЕПИСИТЕ да се изпратят на счетоводството на СРС.

УКАЗВА на Счетоводството на СРС, че ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от платежното нареждане, с което се връщат сумите, следва да се приложи по делото.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3